臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第142號
聲 請 人 陳謝省
相 對 人 陳尚棋
關 係 人 陳麗麗
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳尚棋（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳謝省（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳麗麗（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1 項及第 1111條之1 亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳謝省係相對人陳尚棋之母，相對人 於民國（下同）95年8月1日因重度慢性精神障礙，不能為意 思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，爰聲 請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人陳謝省為相對 人之監護人，同時指定相對人之妹陳麗麗為會同開具財產清 冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手 冊、親屬系統表、戶籍謄本及同意書為據，且經本院會同行 政院衛生署彰化醫院鑑定醫師林俊媛前訊問相對人，相對人
對法官稱呼其姓名問其住居所及住院期間，可約略簡單且片 段回答，對其餘訊問則無法理解及回答，復經該院林俊媛醫 師診斷相對人之精神狀況後，鑑定意見略以：「1.以往病史 及現在病歷等：個案陳尚棋在8歲時由高處跌落，當時無明 顯外傷以及意識改變，此後個案學習能力差，個案在20歲時 開始出現行為混亂，四處遊蕩，吃廚餘及垃圾，在21歲時開 始精神藥物治療，個案曾居住過雲林台大分院、彰基、草療 、明德、署彰等精神科醫院。但因為病識感不足，每每出院 後即停藥且四處遊走，可從中台灣走失至南台灣，因此於98 年後安排於彰化醫院慢性病房長期住院。住院期間個案精神 殘存，個案認知功能差，進食時易狼吞虎嚥，有過度飲水的 情形，需工作人員部分協助其日常生活。目前陳尚棋一般生 活事務如：吃飯、洗澡、如廁、沐浴等在督促下仍無法完全 自理；亦僅能跟家人及較熟識的親人簡單的溝通，症狀無法 完全改善。另其生活細節部分仰賴他人照顧、無法繼續工作 、無法處理複雜事務，亦難以維持社交活動及有意義之人際 關係、難以獨立生活。2.醫學上的診斷：診斷名：精神分裂 症。3.生活狀況及現在身心狀態：①日常生活狀況：自我照 顧能力如穿衣、洗澡、吃飯、上廁所等需督促下方可執行。 ②身體狀態：鑑定時，陳尚棋可自行進入會談室、身材中等 偏瘦、衣著尚合宜。3.精神狀況：①意識/溝通性：鑑定時 ，陳尚棋態度自閉、注意力持續度不佳，對鑑定人的簡單詢 問無法適切反應。②記憶力：可以說出自己的姓名、年齡、 生日、生肖、國籍等，但無法說出居住地、鑑定目的。③定 向力：對時間定向感不佳，無法說出時間及日期。④計算力 ：無法回答計算題。⑤理解/判斷力：思考流程之流暢度差 ，思考內容貧乏，對於問題的回答簡略，沒有辦法更深入或 廣泛的思考。⑥其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常 行動等）仍有殘餘幻覺妄想。4.有關判斷能力判定之意見： 不能管理處分自己財產。陳尚棋年來處於精神分裂症障礙狀 態。記憶力、執行功能、自我照顧能力、計算力、判斷力均 明顯障礙。人格呈現嚴重退化崩潰狀態、社交職業功能嚴重 退化，僅能於庇護環境下維持生活與自我照顧之能力。對外 在事務的知覺理會與判斷表達能力皆呈明顯障礙。5.回復可 能性：回復可能性極低。6.【鑑定結果說明】：陳尚棋20年 來處於精神分裂症障礙狀態。期間曾接受治療，但症狀仍逐 漸慢性化，從未好轉。目前陳尚棋對外在事務的知覺理會與 判斷表達能力皆呈明顯障礙。7.【鑑定判定】：⑴基於受鑑 定人有精神意識障礙之障礙，其程度重大，不能管理處分自 己的財產，回復可能性低。⑵完全不能為意思表示或受意思
表示、不能辨識其意思表示之效果，障礙程度可為監護宣告 。」等語，有該院成年監護宣告鑑定書1份在卷可稽。本院 審酌上情，認相對人目前理解能力、表達能力、判斷能力皆 有重度障礙，以致個案，喪失自理能力，且已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故 聲請人聲請宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人陳謝省為受監護宣告人陳尚棋之母，相對人之 兄妹等親戚均同意由聲請人擔任監護人，其妹陳麗麗並願意 擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及同意書附卷可憑 ，聲請人現為協助照顧相對人平日生活之責之人，並能妥善 維護相對人之權益，本院審酌前揭各節，認由聲請人陳謝省 任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人陳謝省為監護人，並指定陳麗麗為會同開具財產清冊之人 ，以保障受監護宣告之人陳尚棋之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
家事法庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 卓千鈴