臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第240號
原 告 蔡晨鑫
被 告 吳婌媜
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年7月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5440元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告間名譽損害賠償案件，現在貴庭審理 中，詎被告委託律師寄存證信函給原告，於信函中為不實之 指控，並揚言對原告提出誣告及偽造文書之告訴，爰請求被 告賠償原告精神慰問金新臺幣(下同)50萬元。二、被告則以：原告所述不實在等語置辯，請求駁回原告之訴。三、本件原告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰職權准 由被告一造辯論而為判決。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高 法院17年上字第917號判例足資參照。經查，原告主張之事 實，業據被告所否認，揆諸前揭說明，應由原告就此事實負 舉證責任。對此，原告並未舉證以實其事。從而，原告請求 被告賠償50萬元，即屬無據，應併予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官