臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司促字第9129號
債 權 人 陳鄭月琴
上列債權人陳鄭月琴聲請對債務人陳淑惠發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規 定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明 文規定。
二、查債務人陳淑惠現設籍於臺中市，非屬本院之轄區，此有債 務人戶籍謄本在卷可憑，依民事訴訟法第510條規定本院無 管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適法， 應予駁回。債權人雖主張債務人現居住於彰化縣溪湖鎮○○ 路○○巷00號，並提出抵押權設定契約書及存證信函為證， 惟該抵押權設定契約書之立約日期及存證信函之發文日期分 別為民國84年6月30日及85年4月8日，距今已十餘年，尚難 以此即認債務人現居住於該址，況依債務人戶籍謄本所載， 債務人已於86年1月27日自上開彰化縣溪湖鎮○○路○○巷 00號處遷至他址，從而債權人謂債務人現居住於彰化縣溪湖 鎮○○路○○巷00號云云，尚難憑採，併予敘明。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
民事庭司法事務官 鍾若凱