臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1375號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶銅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第4796號），本院判決如下：
主 文
林慶銅竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林慶銅意圖為自己不法之所有，於民國100年10月9日上午10 時31分許，騎乘其所有車牌號碼000-000號重型機車，行經 嘉義市○區○○路00號前時，見車牌號碼00-0000號自用小 客車車窗未關上，認有機可趁，徒手竊取鄢麗瑩所有放置於 車內駕駛座與副駕駛座中間之LV皮包1只（內含現金新臺幣 【下同】5千元、身分證、健保卡、駕照2張、行照2張、鑰 匙5支、遙控器4個、信用卡4張、存摺1本、印章1顆、支票1 本及行動電話2支等物），得手後騎乘機車上開機車逃離現 場，並將現金花用完畢，其餘之財物則丟棄於不詳之地點。 案經鄢麗瑩訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地 方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長移轉臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告林慶銅於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人鄢麗瑩於警詢中之證述情節相符，並有嘉義市政 府警察局第二分局南門派出所受理刑事案件報案三聯單、車 輛詳細資料查詢、監視器翻拍照片14張等卷附可參。基上， 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 前於94年間，因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事 法院以94年度台審字第92號判決判處有期徒刑1年8月確定， 於95年12月6日因縮短刑期執行完畢出監乙節，有其之臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前甫於99 年間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以99年度易字第 542號判決判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑7月確定 ，仍不知悔悟，不思以正當途徑賺取所需，圖以不勞而獲之 方式獲取，影響他人財產權，行為殊無可取，本應予嚴懲， 惟念其於偵訊時幡然悔悟，坦承犯行，態度尚可，暨考量其 教育程度為國小肄業、家庭經濟狀況勉持、無業（見嘉義市 政府警察局第二分局調查筆錄受詢問人資料所載）、行竊手
段、犯行所造成財產損害之程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院合議庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
刑事第七庭 法 官 汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 陳品潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金（依法應提高為30倍）。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。