臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1200號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭英里
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵緝字第283號），本院判決如下：
主 文
蕭英里犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蕭英里於民國102年2月24日上午，在彰化縣北斗鎮○○路00 0號之「極速網咖」消費時，見余寧修將新臺幣（下同）380 元置於桌上，而余寧修已在沙發上睡著，竟意圖為自己不法 之所有，於同日上午6時34 分許，徒手竊得余寧修所有上開 現金中之330元，隨即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車離開 現場。嗣因余寧修發現後報警處理，經警方調閱監視器畫面 而循線查知上情。
二、證據：
（一）被告蕭英里之自白。
（二）證人余寧修於警詢時之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片10張。
（四）車輛詳細資料報表。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前有竊盜前科，素行非佳，其因貪圖小利，竟任意竊取他人 財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，惟念其 犯後坦承犯行，態度良好，且犯罪手段尚屬平和，所竊得現 金之金額非鉅，兼衡其家境貧寒之生活狀況、高中畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。