臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1020號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建政
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度偵緝字第194、195、196、197、198、199 號），本院判決
如下：
主 文
吳建政犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑；又犯如附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳建政前於民國92年9月間某日至10月4日連續犯施用第一 級毒品罪，經本院以92年度訴字第1354號判決處有期徒刑 8月確定，於96年11月7日入監執行，嗣於97年7月8日縮刑 期滿執行完畢（構成累犯）。
（二）詎其出監後仍不知悔改，竟⑴基於妨害公眾往來安全及意 圖為自己不法所有之犯意，先後於附表一所示時間，騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車前往附表一所示地點，竊得 附表一各被害人所有之鐵製水溝蓋，使該路段之水溝因缺 乏遮蓋而直接露出，致人車行經該處可能因此跌落水溝而 生往來之危險。吳建政嗣將前揭竊得之水溝蓋載往附表一 所示之贓物去處，販售予不知情之資源回收場業者；⑵復 意圖為自己不法之所有，先後於附表二所示時間，騎乘上 開機車前往附表二所示地點，竊取附表二各被害人所有之 物，附表二編號1 部分因適為路過民眾邱淵元發現並大聲 喝止而未得逞，附表二編號2至4部分則均得手。吳建政嗣 將前揭竊得之鐵板載往附表二所示之贓物去處，販售予不 知情之資源回收場業者。
（三）嗣因被害人發現遭竊後報案，由負責查贓勤務之員警循線 查獲上情。
二、證據：
（一）被告吳建政之自白。
（二）證人林鈞昱、賴志承、盧倉基、劉信呈、張瑞東、張文宗 、劉宏志、賴俊宗、賴勝集、黃正德、謝青松、施志成、 張文忠、邱淵元、陳豊讚、李碧雲、沈啟鐘、林怡如、賴 昆盟、江錫陽、吳美玲、賴坤隆於警詢時之證述。（三）員林分局村上派出所員警製作之職務報告書共2紙。
（四）車號查詢重型機車車籍資料1紙。
（五）監視器畫面翻拍照片共20張。
（六）現場照片共40張。
（七）毅發資源回收場登記資料1紙及收受物品登記簿1紙。（八）華陽資源回收場之進貨單3紙及收受物品登記簿3紙。（九）盈盛資源回收場之進貨單4 紙及收受物品、舊貨、五金廢 料或廢棄物登記表2紙。
（十）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 紙 。
（十一）贓物認領保管單共2紙。
（十二）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係為保護公眾 往來交通上之安全而設，以損壞、壅塞陸路、水路、橋樑 或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者為要件 。而所謂陸路，自指可供公眾往來之陸路（即道路）而言 ，且依通常觀念，如認有發生妨害公眾往來安全之可能性 即足，不以發生實害為必要，最高法院79年台上字第2250 號判例意旨可資參照。查被告竊得之鐵製水溝蓋，均係鋪 在供公眾往來之道路上，且依卷附照片所示，各水溝蓋覆 蓋水溝之長寬均足使行人不慎踏空，因而受有傷害，被告 竊取供公眾往來之設備水溝蓋，顯致生往來之危險甚明。 是核被告所為如附表一所示之犯行，均係犯刑法第185 條 第1項妨害公眾往來安全罪及第320條第1 項之竊盜罪；所 為如附表二編號1所示之犯行，係犯刑法第320條第1 項、 第3項之竊盜未遂罪；所為如附表二編號2至4 所示之犯行 ，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所為如附表一所示之犯行，均各係以一行為同時觸犯 妨害公眾往來安全罪及竊盜罪，為想像競合犯，均應依刑 法第55條之規定，從一重即危害法益情節較重之妨害公眾 往來安全罪處斷。被告所犯如附表一、二所示各罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告為本件犯行後， 刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並自102年1月25 日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之」，故數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，與不得易科之他罪併合處罰結果，即不得易科罰 金，而原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之 記載。而刑法第50條經此次修正，增訂第1 項但書：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動 之罪與不得易服社會勞動之罪」。惟本院就被告所犯上開 各罪，均宣告有期徒刑6 月以下之刑，原皆得易科罰金或 易服社會勞動，故無修正後刑法第50條第1 項但書之適用 ，毋庸為新舊法之比較，併予敘明。
（三）被告曾受如前揭有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，其受有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件各次有期徒刑以 上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。又被告所為如附表二編號1 所示之犯行，雖已著手 竊盜行為之實施，惟尚未生竊取財物之結果，其犯罪尚屬 未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕 之。被告所為如附表二編號1 所示之犯行，同時有上開刑 之加重、減輕事由，先加後減之。
（四）爰審酌被告前有毒品前科，素行不佳，其正值壯年，不思 循正當途徑賺取所需，竟任意竊取他人財物，不僅造成他 人財產權之損害，其竊取水溝蓋之行為，亦造成公眾往來 之危險，法治觀念實屬淡薄，所為甚不足取，惟念其犯後 坦承犯行，態度良好，且犯罪手段尚屬平和，兼衡其生活 狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處被告如 附表一、二主文欄所示之各刑，並定其應執行之刑如主文 所示，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條第1項、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第 2項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第 6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
【附表一】
┌──┬──────┬─────┬───┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│時間（民國）│ 地點 │被害人│竊得之物│贓物去處│ 備註 │ 主文 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │100年12月19 │彰化縣埔心│林鈞昱│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │日下午1時許 │鄉太平村太│ │蓋1面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │平路與東平│ │ │林怡如 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │路口 │ │ │ │一、㈢附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │三編號1 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │101年2月21日│彰化縣員林│彰化縣│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午10時許 │鎮中央里田│員林鎮│蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │中央巷36之│公所 │ │賴昆盟 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │56號旁 │ │ │ │一、㈠附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │一編號1 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │101年2月22日│彰化縣員林│彰化縣│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午10時許 │鎮中央里田│員林鎮│蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │中央巷36之│公所 │ │賴昆盟 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │56號旁 │ │ │ │一、㈠附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │一編號2 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 4 │101年3月1日 │彰化縣永靖│盧倉基│鐵製水溝│華陽資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午8時許 │鄉光雲村中│ │蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │山路3段60 │ │ │江錫陽 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │巷88弄旁20│ │ │ │一、㈡附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │公尺處左側│ │ │ │二編號1 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 5 │101年3月12日│彰化縣埔心│彰化縣│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │下午1時許 │鄉太平村太│埔心鄉│蓋3面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │平路245號 │公所 │ │林怡如 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │旁 │ │ │ │一、㈢附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │三編號2 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 6 │101年3月13日│彰化縣埔心│彰化縣│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │下午3時20分 │鄉太平村太│埔心鄉│蓋3面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │許 │平路255號 │公所 │ │林怡如 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │旁 │ │ │ │一、㈢附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │三編號3 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 7 │101年3月14日│彰化縣埔心│張瑞東│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午9時許 │鄉太平村太│ │蓋1面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │平路與東平│ │ │林怡如 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │路口 │ │ │ │一、㈢附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │三編號4 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 8 │101年3月14日│彰化縣埔心│張文宗│鐵製水溝│毅發資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │下午1時許 │鄉太平村太│ │蓋1面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │平路與東平│ │ │林怡如 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │路口 │ │ │ │一、㈢附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │三編號5 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 9 │101年3月20日│彰化縣永靖│盧倉基│鐵製水溝│華陽資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午8時許 │鄉光雲村中│ │蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │山路3段60 │ │ │江錫陽 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │巷88弄旁20│ │ │ │一、㈡附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │公尺處 │ │ │ │二編號2 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 10 │101年3月24日│彰化縣永靖│盧倉基│鐵製水溝│盈盛資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午6時許 │鄉光雲村中│ │蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │山路3段60 │ │ │吳美玲 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │巷88弄旁20│ │ │ │一、㈡附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │公尺處 │ │ │ │二編號3 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 11 │101年3月25日│彰化縣永靖│劉宏志│鐵製水溝│盈盛資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午8時許 │鄉光雲村中│ │蓋2面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │山路3段60 │ │ │吳美玲 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │巷88弄口 │ │ │ │一、㈡附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │二編號4 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 12 │101年3月26日│彰化縣永靖│盧倉基│鐵製水溝│華陽資源│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午8時許 │鄉光雲村中│ │蓋1面 │回收場之│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │山路3段60 │ │ │江錫陽 │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │巷88弄旁20│ │ │ │一、㈡附表│科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │公尺處 │ │ │ │二編號5 │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 13 │101年6月30日│彰化縣中山│賴俊宗│鐵製水溝│交由賴坤│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午9時許 │路3段193巷│ │蓋2面 │隆（收受│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │內 │ │ │贓物部分│犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │業據本院│一、㈣ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │以101年 │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │度簡字第│ │ │
│ │ │ │ │ │1698號判│ │ │
│ │ │ │ │ │決確定）│ │ │
│ │ │ │ │ │販售予毅│ │ │
│ │ │ │ │ │發資源回│ │ │
│ │ │ │ │ │收場之賴│ │ │
│ │ │ │ │ │昆盟 │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 14 │101年7月1日 │彰化縣大村│彰化縣│鐵製水溝│不詳 │即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午9時50分 │鄉美港村中│大村鄉│蓋2面 │ │判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │許 │興街34巷38│公所 │ │ │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │號前 │ │ │ │一、㈤ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 15 │101年7月12日│彰化縣大村│施志成│鐵製水溝│某流動資│即聲請簡易│吳建政犯妨害公眾往│
│ │上午11時許 │鄉大溪路13│ │蓋1面 │源回收車│判決處刑書│來安全罪，累犯，處│
│ │ │號之16前 │ │ │ │犯罪事實欄│有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │一、㈥ │科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴─────┴───┴────┴────┴─────┴─────────┘
【附表二】
┌──┬──────┬─────┬───┬────┬────┬─────┬─────────┐
│編號│時間（民國）│ 地點 │被害人│竊得之物│贓物去處│ 備註 │ 主文 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 1 │101年3月26日│彰化縣永靖│張文忠│鐵製鍋爐│未得手，│即聲請簡易│吳建政犯竊盜未遂罪│
│ │上午11時許 │鄉光雲村光│ │底1個 │故無贓物│判決處刑書│，累犯，處拘役貳拾│
│ │ │雲巷263弄 │ │ │ │犯罪事實欄│日，如易科罰金，以│
│ │ │63號前 │ │ │ │二、㈠ │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 2 │101年7月12日│彰化縣大村│陳豊讚│鐵板1塊 │某流動資│即聲請簡易│吳建政犯竊盜罪，累│
│ │上午11時許 │鄉大智路旁│ │ │源回收車│判決處刑書│犯，處拘役參拾日，│
│ │ │（電表號碼│ │ │ │犯罪事實欄│如易科罰金，以新臺│
│ │ │00-0000-00│ │ │ │二、㈡附表│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │） │ │ │ │四編號1 │ │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 3 │101年7月13日│彰化縣大村│李碧雲│鐵板1塊 │某流動資│即聲請簡易│吳建政犯竊盜罪，累│
│ │上午9時10分 │鄉平和村中│ │ │源回收車│判決處刑書│犯，處拘役參拾日，│
│ │許 │正東路330 │ │ │ │犯罪事實欄│如易科罰金，以新臺│
│ │ │號前 │ │ │ │二、㈡附表│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │四編號2 │ │
├──┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤
│ 4 │101年7月13日│彰化縣花壇│沈啟鐘│鐵板1塊 │某流動資│即聲請簡易│吳建政犯竊盜罪，累│
│ │上午10時許 │鄉長沙村彰│ │ │源回收車│判決處刑書│犯，處拘役參拾日，│
│ │ │員路2段756│ │ │ │犯罪事實欄│如易科罰金，以新臺│
│ │ │巷口之竹筍│ │ │ │二、㈡附表│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │園 │ │ │ │四編號3 │ │
└──┴──────┴─────┴───┴────┴────┴─────┴─────────┘