臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第691號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建文
蔡政龍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3370
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告（兼告訴人）陳建文於民國102 年4 月 3 日晚間10時許，在址設彰化縣田中鎮○○路00號之「海上 花」小吃部外，因細故與其女友林淯嵐發生爭執，雙方大吵 一架後，乃各自離開，林淯嵐返回前揭「海上花」小吃部， 被告陳建文則往該小吃部之停車場走去。適被告蔡政龍（兼 告訴人）在前揭小吃部內飲酒之際，見被告陳建文與林淯嵐 在外爭吵，便待林淯嵐返回小吃部後，藉酒意外出與被告陳 建文發生口角衝突。被告陳建文及蔡政龍二人一言不合，竟 分別基於傷害之犯意，相互拉扯；而被告陳建文之友人即告 訴人陳盈任（所涉傷害罪嫌部分，另經檢察官以102 年度偵 字第3370號為不起訴處分確定）見狀，乃前往勸架，惟被告 蔡政龍仍承上開傷害之犯意，將告訴人陳盈任推開，最終3 人均跌倒在地，導致被告陳建文受有腰部肌腱拉傷、右側手 腕及膝部挫傷之傷害：被告蔡政龍受有膝、腿（大腿除外） 及足踝開放性傷口，肘、前臂及腕磨損或擦傷，臉、頭皮及 頸部挫傷等傷害；告訴人陳盈任則受有兩側手部挫傷之傷害 。因認被告陳建文、蔡政龍均涉有刑法第277 條第1 項傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、查本件被告陳建文、蔡政龍經公訴人以刑法第277 條第1 項 傷害罪提起公訴，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲因 告訴人陳建文、蔡政龍、陳盈任已與被告蔡政龍、陳建文成 立調解，並於102 年8 月7 日具狀撤回告訴，有本院調解回 報單1 紙、刑事撤回告訴狀3 紙（見本院卷第23頁至第26頁 ）在卷可參，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
刑事第八庭 審判長 法 官 紀佳良
法 官 田德煙
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
書記官 黃碧珊