臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1659號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王子瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第5356號），本院判決如下：
主 文
王子瑋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 、3行之「甫於民國100年12月12日易服社會勞動執行完畢」 ，應補充更正為「甫於民國100年11月29日易服社會勞動履 行完成，經臺灣彰化地方法院檢察署於100年12月12日以100 年度刑護勞字第539號觀護結案而執行完畢」；及犯罪事實 欄一末3、4行、證據並所犯法條欄一第1行之「吳宜樂」記 載，均應更正為「吳宣樂」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 蔡亦鈞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第5356號
被 告 王子瑋 男 33歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣彰化市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王子瑋前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以100年度 交簡字第1003號判決判處有期徒刑3月確定，甫於民國100年 12月12日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，復於102 年6月30日上午9時許，在其位於彰化縣彰化市○○街00號住 處飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日下午4時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車 上路。嗣於同日下午5時7分許，果因不能安全駕駛，在彰化 市三民路與永安街口，不慎撞擊吳宜樂所騎乘腳踏車，致吳 宜樂左膝蓋擦傷(過失傷害部分未據告訴)，經警到場處理， 於同日下午5時44分許，測得王子瑋吐氣所含酒精濃度達每 公升1.69毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王子瑋坦承不諱，核與證人吳宜樂 於警詢中陳述相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)(二)、現場照片及彰化縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單等件附卷可證，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有 刑案資料查註紀錄表1份存卷可考，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。爰請審酌被告屢犯酒後駕車 公共危險案件，且吐氣所含酒精濃度甚高，對其他用路人之 生命、身體與財產安全造成極大危險，惟尚知坦承犯行及同 意求處刑度等一切情狀，判處有期徒刑4月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
檢 察 官 何 玉 鳳