臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度交易字第361號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 宋宜娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4240號），本院認不適宜依簡易判決處刑程序為之（
原案號：102年度交簡字第1553號），改依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告宋宜娟於民國101年9月3 日上午6時25分許，駕駛牌照號碼QD-4001號之自用小客車， 沿彰化縣福興鄉番婆街，由西往東方向行駛，行經番婆街與 外環道閃光號誌交岔口前，因其行向為閃光紅燈，原應注意 車前狀況，減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車輛先 行，以防危險之發生，在無不能注意之情形下，竟疏未注意 黃建智駕駛牌照號碼8635-P5號之自用小客車，沿外環道， 由北往南方向行駛，並搭載其父黃文添，正靠近前開交岔口 ，而黃建智亦未注意車前狀況，減速慢行，反以時速70公里 左右之速度超速行駛，2人所駕駛之汽車遂發生碰撞，造成 黃文添受有第一腰椎爆裂性骨折之傷害。因認被告涉有刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人黃文添告訴被告前述過失傷害犯行部分，公訴意 旨認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和 解，並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院和解筆錄及刑 事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第二庭 審判長法官 余仕明
法 官 郭玄義
法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 陳秀香