臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第51號
聲 請 人 王美惠
相 對 人 王鄭玉梅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄭玉（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母親即相對人乙○○○ （女，民國年41年10月20日生，身分證統一編號：Z000000000號）於101 年11月8 日因意識不明全身癱瘓，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語 。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、高雄醫學大學 附設中和紀念醫院診斷證明書等件為證，並經本院囑託臺灣 高雄少年及家事法院前往泰和醫院附設照護中心鑑定，並於 鑑定人謝遠達醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍、與 何人同住等問題，其均無任何反應。本院另就相對人之精神 及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認病患於101 年11月間，因連續二週咳血至署立屏東醫院作緊急處置，接 上氣管麻醉劑時，個案忽出現氣管攣縮、生命現象微弱，先 作4 分鐘CPR ，再轉至加護病房，病情再度惡化，插上呼吸 內管，昏迷指數3 ，完全依靠機械呼吸，先轉至高雄醫學院 加護病房，穩定後再轉入呼吸照護病房準備嘗試氣管內管， 讓病人自主呼吸，於102 年1 月14日至泰和醫院療養，雖已 移除呼吸器可自主呼吸，但仍需以鼻胃管餵食，及導尿管維 生，目前完全喪失自理能力，亦無法為有效意識反應，診斷 為缺氧性腦病變，已因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意 思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果等情，有該院 102 年6 月25日鑑定筆錄1 份在卷可憑。綜上，相對人確因 精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情，即堪認定 。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護 宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人甲○○為相對人之女，相對人之最近親屬即 配偶王德和、兄弟姊妹鄭玉、鄭金月、鄭清龍、鄭清太、 鄭清富及鄭清嘆均同意由其擔任監護人，有親屬會議紀錄可 憑，是由聲請人甲○○負責護養及照顧相對人並管理其財產 ，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為監護 人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同 開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使甲○○ 得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌鄭玉係相對 人之胞妹，爰併指定鄭玉為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
家事庭法 官 陳茂亭
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
書記官 莊惠如