臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1257號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 廖明正
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第11
59號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕改以簡易
判決處刑如下：
主 文
廖明正犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據 增列被告於本院準備程序之自白外，餘均與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告起訴書事實㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。次按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離 其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第 2031號判例意旨參照），本件被告侵占入己之車牌1 面，係 證人即告訴人簡建安所有，於民國101 年11月1 日遭不明之 人竊取一節，業據證人簡建安於警詢證述明確，堪認該車牌 一面係遭人竊取後，復因不明原因遭棄置，應屬脫離本人所 持有之物無訛，是核被告此部分所為，係犯刑法第337 條之 侵占脫離本人持有物罪。上開二罪犯意各別，行為互異，應 分開論罪，合併處罰。被告有起訴書記載之前科及執行紀錄 ，於99年10月8 日執行完畢一節，有臺灣屏東地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 各1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯 有期徒刑以上之竊盜罪（侵占離本人持有物罪僅有罰金刑， 無累犯之適用），為累犯，此部分依法應加重其刑。爰審酌 被告有多次竊盜、毒品前科，素行不佳，正值壯年，竟不知 以己力賺取生活所需，任意徒手竊取他人財物，及任意侵占 離本人持有之物，所為誠屬不該，所竊機車價值約為新台幣 3 萬元，犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其教育程度，家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第 320 條第1 項、第337 條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。