臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第453號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勢棋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第2843號），本院判決如下：
主 文
黃勢棋犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃勢棋於民國101年5月31日下午1時30分許，在 宜蘭縣礁溪鄉礁溪國小停車棚內，見黃○○（88年間出生， 詳細姓名、年籍均詳卷）所有捷安特廠牌之白色腳踏車1台 （市價約新臺幣3000元）停放在該處，竟基於意圖為自己不 法之所有，徒手竊取前開腳踏車離去，嗣棄置於宜蘭縣礁溪 鄉○○路00號之「網路先鋒網咖店」樓下。嗣因黃○○發現 其所有上開腳踏車遭竊後報警處理，經警調閱校園內裝設之 監視器畫面後，循線查獲上情。案經黃○○訴由宜蘭縣政府 警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃勢棋於警詢時之自白。
（二）被害人即證人黃○○於警詢時之證述。
（三）贓物認領保管單1份、監視器翻拍照片21張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前有詐欺、竊盜等科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，素行不佳，因一時貪念，徒手竊取被害人 所有腳踏車代步之犯罪目的、動機、手段，竊取財物之價值 、對社會治安造成危害之程度，遭竊之腳踏車業由被害人領 回，暨其智識程度為國中畢業、生活狀況不佳及犯罪後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊國南
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。