臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第626號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇維杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第37號），本院判決如下：
主 文
蘇維杰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣叁仟元折算壹日。 事實及理由
一、蘇維杰於民國101年7月19日晚上8時許，在宜蘭縣羅東鎮純 精路1段附近友人住處飲用數量不詳之高梁酒、啤酒後，未 待酒精作用消退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態 下，仍於101年7月20日凌晨2時30分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，行經宜蘭縣羅東鎮○○路0段000號前時 ，因駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕 駛操控力欠佳情形，且行車不穩，經警執行攔檢，於同日凌 晨3時18分許對蘇維杰進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值 為每公升0.94毫克，且經警對蘇維杰進行酒後生理協調平衡 檢測，命蘇維杰做直線測試（以長10公尺之直線，令其迴轉 走回原地）及平衡動作（雙腳併攏，雙手緊貼大腿，將1 腳 向前抬高離地15公分，並停止不動30秒）蘇維杰有手腳部顫 抖、身體無法保持平衡之情事，顯不能安全駕駛。案經宜蘭 縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告蘇維杰於警詢、偵查中均坦承不諱， 並有宜蘭縣政府警察局羅東分局酒精測定紀錄表1張、刑法 第185條之3案件測試觀察紀錄表1張在卷可稽，是被告自白 與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、查被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛動力 交通工具行駛道路致為警查獲以後，刑法第185條之3業於 102年6月11日修正公布，自公布日開始施行，並於6月13日 生效（總統令102年6月11日華總一義字第00000000000號） 。刑法第185條之3第1項於修正前，原係規定：「服用毒品 、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。」本次修正則規定：「駕駛動力交通工具而有 下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下 罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認 服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品 、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」細繹修正 前、後法律規定，修正後法律將吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05明文規定於法條之 構成要件中，而修正前實務一般以吐氣所含酒精濃度達每公 升0.55毫克或血液中酒精濃度達百分之0.11，並輔以刑法第 185條之3案件測試觀察紀錄表所進行之直線測試、平衡動作 及畫圓測試綜合判斷是否構成不能安全駕駛動力交通工具， 修正後法律不僅將原先實務所採之吐氣所含酒精濃度下修， 更無需進行測試觀察紀錄表所載之相關測試，即符合本罪之 構成要件，且修正後之法定刑亦刪除拘役及罰金刑之規定。 是依修正前、後法律規定而為比較適用，本案顯以修正前之 舊法，較有利於被告，按諸刑法第2條第1項所揭櫫之「從舊 從輕」原則，本院自應以102年6月11日修正公布前之刑法第 185條之3第1項，為本案所應適用、處斷之法條罪名。四、被告前因聲請書所載之犯罪事實，經檢察官以101年度偵字 第3187號為緩起訴處分確定；期間自民國101年9月7日起， 至102年9月6日止，並應於緩起訴處分確定，收受臺灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書起6個月 內，向指定之公益團體、地方法自治團體支付新臺幣（下同 ）7萬元，然被告並未依臺灣宜蘭地方法院檢察署執行科之 通知，於期限內向宜蘭縣榮譽觀護人協進會支付緩起訴處分 金，致經檢察官以依刑事訴訟法第253條之2第1項第4款規定 ，以102年度撤緩字第63號撤銷上開緩起訴處分（按：上開 撤銷緩起訴處分書業經依法送達，復未據聲請再議而告確定 ），而後再向本院聲請以簡易判決處刑。此悉經本院職權核 閱101年度緩字第600號執行全卷、102年度撤緩字第63號偵 查全卷無訛，並有上揭撤銷緩起訴處分書之送達回證（102 年度撤緩字第63號偵查卷第4頁）等件在卷可稽。五、核被告蘇維杰所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服 用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告 蘇維杰明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕 駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安 危，更枉顧公眾安全，顯見被告無視用路人之人身安全，並 考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達0.94mg/L 、 惟本次幸未致生交通實害，酒後騎乘機車所可能衍生之危害 程度較駕駛汽車為低，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示 之刑，以期相當，併諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折 算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、現行刑法第2條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。