臺灣士林地方法院家事裁定 102年度輔宣字第1號
聲 請 人 陳珍良
相 對 人 陳張清喜
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳張清喜（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳珍良（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受輔助宣告人陳張清喜之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人陳珍良係相對人陳張清喜之配偶 ，相對人因罹患中風等症，雖延醫診治但不見起色，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有 不足，已達受輔助宣告之程度，爰依法聲請准予裁定宣告相 對人陳張清喜為受輔助宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中 華民國身心障礙手冊、同意書、親屬系統表等件為證。三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人陳張清喜，審驗相對人之心神狀況，其對本 院訊問內容大致上尚可切題回答，但目前因中風不便行走； 並審酌臺北市立聯合醫院102 年3 月7 日北市○○○○0000 0000000 號函附之精神狀況鑑定書認：「㈠理學及神經學檢 查：雙側下肢肌肉萎縮。雙側下肢無力，無法執行手部精細 動作。㈡精神狀態檢查：⒈意識：清醒。⒉表情：傻笑。⒊ 行為：採坐姿，無法行走。⒋語言：有發音困難，但仍可與 人正常對答。⒌思考：內容貧乏。⒍知覺：無異常發現。⒎ 定向感：顯著缺損。⒏注意力：正常。⒐記憶力：顯著缺損 。⒑判斷力：顯著缺損。㈢日常生活狀況：⒈日常生活自理 情形：進食、盥洗、如廁、穿衣、沐浴、交通均須他人協助 。⒉經濟活動能力：完全缺損。⒊社會性：完全缺損。㈣結 論：⒈陳張女之精神科診斷為『血管性失智症』(vascular dementia) 。⒉陳張女因前項診斷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足；其管理 處分自己財產之能力，亦顯有不足。⒊陳張女所患上述診斷 之預後差，難以回復。」等語，有本院102 年2 月27日非訟 事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人陳張 清喜因罹患血管性失智症，致其為意思表示或受意思表示，
或辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情為真正。從而聲 請人聲請宣告陳張清喜為受輔助宣告人，即無不合，應予准 許，爰宣告陳張清喜為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依 受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、 經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項 準用第1111條之1 分別定有明文。經查：本件相對人陳張清 喜既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。 本院審酌聲請人陳珍良為相對人之配偶，並與相對人同住生 活，負責照顧其生活起居，具有相當之信賴關係存在，適於 執行輔助人之職務；且其已到場表示願意擔任輔助人等語在 卷。而相對人亦於鑑定時表示其希望由聲請人陳珍良擔任輔 助人等語無誤（見本院102 年2 月27日非訟事件筆錄）。另 相對人之子女陳有聲、陳淑女、陳育聖、陳淑敏均同意由聲 請人陳珍良擔任輔助人，有同意書2 份在卷可佐。故本院綜 核上情，認由聲請人陳珍良擔任輔助人，較能符合受輔助宣 告人之最佳利益，爰選定聲請人陳珍良為受輔助宣告人陳張 清喜之輔助人。
五、依家事事件法第164 條第2 項、第177 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
家事庭法 官 陳章榮
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 丁梅芬