停止執行
臺灣士林地方法院(民事),聲字,102年度,110號
SLDV,102,聲,110,20130807,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第110號
聲　請　人　林整樺
相　對　人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　顏慶章
代　理　人　洪嘉穗
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準 用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1 所明定。 復按，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對 於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定。」強制執行法第18條第2 項亦有明文規定。此所謂 之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴之 受訴法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院70年度 臺抗字第58號、第403 號裁定參考）。
二、本件聲請人意旨略以：相對人前聲請對聲請人強制執行，經 本院101 年度司執字第9897號強制執行程序受理，強制執行 聲請人之薪資在案，致聲請人經濟陷入困境須四處借貸度日 ，聲請人已另行具狀提起確認債權不存在訴，現由臺灣臺北 地方法院101 年度北簡字第7824號審理，爰聲請准予在臺灣 臺北地方法院101 年度北簡字第7824號判決確定前停止執行 等語。
三、本件聲請人以其已提起確認債權不存在之訴為由，聲請本院 裁定停止本101 年度司執字第9897號執行事件之強制執行程 序。惟查，聲請人所提確認債權不存在事件，為臺灣臺北地 方法院101 年度北簡字第7824號繫屬，揆諸前揭規定及說明 ，本件是否合於停止執行之要件，自應由本案之管轄法院即 臺灣臺北地方法院予以審究。茲聲請人向本院提起本件聲請 ，核屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
民事第三庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並



繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
書記官 詹志鵬