臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第582號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 杜詩芸
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1224
0 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第59
8 號），本院合議庭裁定認宜改由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑，並判決如下：
主 文
杜詩芸犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄二所載之告訴人應增列邱凱莉；起訴書所 載「被害人邱凱莉」均應更正為「告訴人邱凱莉」；證據清 單編號二十九所載「雅虎奇摩電子信箱得標通知8 紙」應更 正為「雅虎奇摩電子信箱得標通知5 紙」；附表編號2 所載 匯款地點，應更正為「雲林縣斗六市○○路000 號2 樓之8 」；附表編號4 、11所載匯款時間，應分別更正為「101 年 6 月1 日晚上9 時44分許」、「101 年6 月2 日晚上10時57 分許」；附表編號18所載匯款金額應更正為「2 萬2,200 元 」。
㈡被告杜詩芸於本院準備程序中就起訴之犯罪事實坦承不諱， 核與起訴書及上述所載之證據相符，足認被告上開任意性自 白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
二、核被告杜詩芸所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供金融機關帳 戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人 實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項規定減輕 其刑。又被告係以1 次提供3 個金融機關帳戶存摺影本、提 款卡及密碼等資料予詐欺集團成員之行為，同時幫助詐欺集 團成員詐得如起訴書附表各編號所示之被害人等之金錢，係 一行為同時觸犯18個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一罪處斷。爰審酌被告不顧政府長期大 力查緝詐騙集團，宣導民眾勿因出售、出租帳戶或提供資料 因而成為詐騙集團之幫兇，仍於求職之際，任意將如起訴書 犯罪事實欄一所載之金融機關帳戶存摺影本、提款卡及密碼 等資料提供予他人使用，藉以幫助詐欺集團成員詐得如起訴 書附表各編號所示被害人等之金錢，造成被害人等受有財產
上之損失，實非可取，惟念其犯後於本院準備程序中已知坦 承犯行，深表悔意，且積極與到庭之告訴人等達成和解，同 意分別賠償告訴人黃卉儀、陳瀅至各新臺幣（下同）3,500 元、簡榮村6 萬元、陳柏宇2 萬2,000 元、高嘉瑩1 萬8,00 0 元，堪認犯後態度良好，至其餘被害人等則因傳喚未到庭 ，以致被告無法進行調解，賠償渠等所受之損害，兼衡被告 犯罪之動機、目的、手段、被害人之人數高達18人，所幫助 詐騙之金額共計22萬6,500 元，及被告之品行、大學畢業之 智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、又被告已將如起訴書犯罪事實欄一所載金融機關帳戶之提款 卡等物交予詐騙集團成員使用，業據被告供述綦詳，既已交 付詐騙集團成員而移轉所有權，則上開物品即非屬被告所有 之物，此外亦別無法定應予義務沒收之事由存在，縱不能證 明該等物品業已滅失，亦無從依法宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第 339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。