臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度補字第297號
原 告 郭鈴榛
胡 晟
被 告 楊金澔
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰伍拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者， 其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴 訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。惟聲 請人係請求確認相對人對其主張之抵押債權30萬元不存在為 前提，此前提成立時，進而請求相對人塗銷其就該30萬元所 為之土地抵押權登記，再進而撤銷相對人依據該抵押權所聲 請之強制執行。該三項聲明並非各自獨立，是其主張之標的 利益額仍為30萬元，而非三項聲明之各30萬元之總計90萬元 （最高法院74年台聲字第122號裁定意旨可資參照）。原告 提起本件訴訟，其訴之聲明為(一)確認原告所簽發，發票日 為民國84年11月14日、發票金額為新臺幣(下同) 246,500元 之本票債權不存在及償還互助會款契約無效。(二)原告願提 供擔保，請暫緩抵押物之拍賣。（三）請准予抵押物他項權 利設定塗銷。原告提起本件訴訟，就原告所有之利益，乃系 爭本票債權不存在，其各項聲明均係為達成此利益，是就原 告而言，其因本件訴訟所有之利益，最高為 246,500元。因 之，本件訴訟標的價額應為246,500元。二、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法 院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」 規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額 十分之一。本件訴訟，標的之價額為246,500元，故應徵第
一審裁判費2,650元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內向本院補繳第一審裁判費2,650元。如原告逾期未為補 繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
書記官 俞妙樺