臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 102年度基簡字第578號
原 告 李夏伯
被 告 張宏誌（原名張博勛）
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102 年7 月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。查原告於起訴時，就利息起算日 原記載自民國99年11月18日起算，然於言詞辯論期日以言詞 將利息起算日更正為自99年12月19日起算，核屬減縮應受判 決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。又被告張宏誌 （原名張博勛）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第 2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於99年11月18日向原告借款新臺幣（下 同）20萬元，約定於99年12月18日償還，且立有借據及本票 為證，然前述清償期屆至後，被告未依約償還，經原告一再 催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴 等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自99年12月19日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；訴訟費用 由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據1 紙及本票1 紙為 證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證 據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為2,100 元，此外無其他費用支出，是其 訴訟費用額確定為2,100 元，應由敗訴之被告負擔。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依
職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第 389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官 莊智凱