臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度保險字第4號
原 告 王許冬菜
王智良
王智勇
王智德
被 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原 告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第28條第1 項定有明文。二、本件原告起訴主張略以：訴外人張勝傑於民國96年9 月26日 上午10時44分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，行經基 隆市○○區○○路○段0 號往成功一路時，擦撞訴外人王佩 芳所騎乘車號000-000 號機車，致訴外人王佩芳受有外傷性 腦出血合併四肢運動功能障礙、敗血症、肺炎、胸（肋）膜 炎、間質性肺氣腫、尿道感染、貧血、胃腸道出血等傷害， 訴外人王佩芳自車禍發生後，即在基隆長庚醫院、署立基隆 醫院輪流住院，迄至101 年7 月14日死亡，原告（即訴外人 王佩芳之繼承人）於102 年3 月12日向訴外人張勝傑承保之 保險公司即被告申請強制險死亡給付，惟被告以訴外人王佩 芳係「敗血性休克」「肺炎」「泌尿道感染」與本件交通事 故無關為由拒絕給付，為此依強制汽車責任保險法第7 條規 定規定，請求被告給付原告新臺幣150萬元等語。三、經查：
（一）行政院金融監督管理委員會於民國99年8 月5 日行政院金 融監督管理委員會金管保策字第00000000000 號函核准修 正之強制汽車責任保險條款第27條固規定因本保險契約發 生訴訟時，約定以要保人、被保險人或請求權人住所所在 地之地方法院為管轄法院。但要保人、被保險人或請求權 人住所在中華民國境外者，則以臺灣臺北地方法院為管轄 法院。惟「強制汽車責任保險條款」並非法律，亦非命令 ，此參諸中央法規標準法第2 條、第3 條規定自明，上揭 條款充其量僅係行政院金融監督管理委員會所函准之強制 汽車責任保險契約條款範本。是原告主張之強制汽車責任
保險條款第27條條款內容，無從作為本件訴訟定管轄法院 之準據。
（二）又本案車禍事故係發生時，依當時被告與訴外人張勝傑所 立之強制汽車責任保險契約，並未就管轄法院部分有何約 定，此有本院公務電話記錄足憑，而本件被告其主事務所 所在地為臺北市○○區○○路00號，此有公司及分公司基 本資料查詢表1 份附卷可憑，是本件兩造間有關給付保險 金事件，依首揭規定，自應由被告主事務所所在地之臺灣 臺北地方法院管轄。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
民事庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
書記官 洪福基
, 台灣公司情報網