臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第863號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐俊緯
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保
護管束（102 年度執聲付字第124 號），本院裁定如下：
主 文
徐俊緯假釋中付保護管束。
理 由
一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定 有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦 有明文。
二、查本件受刑人徐俊緯前因附表所示案件，經法院各判決如附 表所示之刑，並於民國98年8 月21日入監接續執行在案。茲 聲請人以受刑人業經法務部以102 年8 月23日法授矯字第00 000000000 號核准假釋，並經法務部矯正署以102 年8 月23 日法授矯字第00000000000 號函將「假釋出獄人交付保護管 束名冊」檢送聲請人在案，受刑人刑期終結日期原為104 年 3 月26日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數128 日，縮 短刑期後刑期屆滿日為103 年11月18日，聲請於其假釋中付 保護管束。經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰裁定如 主文。
三、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第96條但書、第93條第 2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 吳宣穎
附表（受刑人犯罪及執行紀錄）：
一、因竊盜案件，經本院以98年度易緝字第4 號判決各判處有期 徒刑3 月，共4 罪，應執行有期徒刑8 月確定。二、因竊盜案件，經本院以98年度基簡字第407 號判決各判處有 期徒刑4 月，共2 罪，應執行有期徒刑6 月確定。三、因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第600 號判 決各判處有期徒刑9 月，共3 罪，應執行有期徒刑1 年7 月 確定。
四、因竊盜案件，經本院以98年度易字第2279號判決各判處有期
徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定。
五、因竊盜、詐欺得利及行使偽造私文書等案件，經本院以98年 度訴字第1067號判決各判處有期徒刑7 月（加重竊盜罪，共 6 罪）、3 月（普通竊盜罪，1 罪）、3 月（詐欺得利罪， 1 罪）、3 月（行使偽造私文書罪，1 罪）、5 月（行使偽 造私文書罪，1 罪）、2 月（詐欺取財未遂罪，1 罪）、2 月（詐欺得利罪，1 罪）、3 月（幫助詐欺取財罪，1 罪） ，應執行有期徒刑2 年確定。
六、因竊盜案件，經本院以98年度易字第638 號判決判處有期徒 刑8 月確定。
七、其因編號一、二、三所示案件所處之刑，嗣經本院以98年度 聲字第1077號裁定合併應執行有期徒刑2 年8 月確定；因編 號四、五、六所示案件所處之刑，嗣經本院以99年度聲字第 242 號裁定合併應執行有期徒刑3 年確定。其於98年8 月21 日入監接續執行上開應執行之有期徒刑2 年8 月、3 年。