臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第33號
聲 請 人 沈金幸
上列聲請人聲請選任被繼承人沈國祥之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任劉興文律師（地址：嘉義縣民雄鄉○○村○○路0000號）為被繼承人沈國祥（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國102年4月21日發現死亡，生前最後住所：嘉義縣番路鄉○○村○○○00號）之遺產管理人。准對被繼承人沈國祥之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人沈國祥之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人沈國祥之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人沈國祥之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人沈國祥均為坐落嘉義縣番 路鄉○○段00000 地號土地之共有人，而該土地目前正由本 院以102年度嘉簡字第233號分割共有物事件審理中，經查沈 國祥死亡後，其各順位繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人，是否仍有應繼承之人不明， 致聲請人對上開遺產之訴訟無法繼續進行，茲為確保聲請人 之權利，爰依民法第1178條第2 項規定，聲請本院選任被繼 承人沈國祥之遺產管理人等語，並提出土地登記謄本、開庭 通知書、繼承系統表、本院102年5月6日嘉院貴家慧102繼字 第507 號函影本，及戶籍謄本為證。經本院審核聲請人所提 出上揭文件，足認聲請人之前開主張，堪信為真實，且核與 首開法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人沈國祥之繼承人均已拋棄繼承，有本院
依職權調取本院102年度繼字第507號拋棄繼承事件卷宗核閱 無誤，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選定遺產管理 人，有沈國祥之配偶黃源枝提出陳報狀在卷可稽；而擔任遺 產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權 、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼 承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫 ，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；本院審酌具律師身 分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、強制執行等 相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當 較一般未受法學訓練之人更為明瞭；從而，如將沈國祥之遺 產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，亦利於債 權人債權之實現，且律師之行止均受有律師法之規範，其執 行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人 職務，故為使本件被繼承人沈國祥所留坐落嘉義縣番路鄉○ ○段00000 地號土地等遺產之處置順利進行，本院自嘉義律 師公會代為徵詢願意擔任本院家事庭遺產管理人之律師名單 中，選任劉興文律師為被繼承人沈國祥之遺產管理人，有嘉 義律師公會101年02月15日嘉律會字第021號函可按；綜上， 爰認選任劉興文律師為被繼承人沈國祥之遺產管理人為適當 ，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書 記 官 沈秀鈴