臺灣嘉義地方法院家事裁定 102年度司繼字第27號
聲 請 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
代 理 人 羅文彬
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之債務人江嘉昇於民國97年12月12日 死亡，生前向聲請人借款，自92年11月21日起即未依約繳付 本息，目前尚餘本金新臺幣51,039元整，已全部到期未蒙清 償，惟江嘉昇死亡後，其所有繼承人均已向法院聲明拋棄繼 承，而財政部國有財產局為國有財產管理機關，具利害關係 ，為期保護被繼承人江嘉昇無人繼承之財產，故由政府機關 擔任遺產管理人為妥，爰聲請選任財政部國有財產局臺灣南 區辦事處嘉義分處為被繼承人江嘉昇之遺產管理人等語。二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼 承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定 遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管 理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公 告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1176條第6 項、 第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。另依民法第 1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清 算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之 必要，合先敘明。
三、經查，聲請人之前開主張，固有提出本院97年度執字第3305 1號債權憑證、102年6月4日嘉院貴民102年恩字第937號函、 被繼承人之戶籍謄本及繼承系統表、繼承人之戶籍謄本等件 影本為證，並經本院依職權調取98 年度繼字第194號拋棄繼 承事件卷宗核閱無誤，固堪信為真正，惟依卷附之財政部南 區國稅局嘉義分局102年07月04日南區國稅嘉義營所字第000 0000000 號函主旨所載，可見被繼承人江嘉昇無任何遺產可 供管理，甚為明確；另本院通知聲請人於文到5 日內具狀陳 明被繼承人江嘉昇名下有無需管理之遺產，並提出該遺產之 證明文件，而該通知已於102年6月24日送達，有通知函及送 達證書在卷可稽，然聲請人迄今仍未提出遺產證明文件。從 而，本件被繼承人江嘉昇既無任何遺產可供管理，自無選任
遺產管理人之必要，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 沈秀鈴
, 台灣公司情報網