臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第734號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇仁其
葉宏明
陳慶樂
上列聲請人因被告等賭博案件（102年度偵字第4427號），聲請
單獨宣告沒收（102年度聲沒字第39號），本院裁定如下：
主 文
扣案撲克牌壹副及賭資共新臺幣壹仟柒佰伍拾元均沒收。 理 由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；又當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑事訴訟法第25 9條之1及刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。 而檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違 禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤 引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定） 刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬 應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得 裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢 察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年 法律座談會刑事類提案第39號研討結果可資參考）。二、本件聲請意旨略以：被告蘇仁其、葉宏明、陳慶樂等3人涉 犯賭博案件，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以102年 度偵字第4427號為職權不起訴處分確定在案。扣案之撲克牌 1副及被告蘇仁其賭資新臺幣（以下同）100元、被告葉宏明 賭資650元、被告陳慶樂賭資1,000元等物品，均係被告等人 所有且為供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定 ，宣告沒收等語。
三、查被告等人所涉刑法第266條第1項前段之賭博罪，業經臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第4427號為職權 不起訴處分確定在案，有該處分書1份附偵查卷可憑，並有 臺灣高等法院被告前案紀錄表3份附本院卷可稽。而扣案之 撲克牌1副及被告蘇仁其賭資100元、被告葉宏明賭資650元 、被告陳慶樂賭資1,000元等物品，為當場賭博之器具與在 賭檯之財物，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應依 首揭規定宣告沒收之，爰依法裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266
條第2項規定，依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
刑事第六庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
書記官 朱宏偉