臺灣南投地方法院家事裁定 102年度監宣字第80號
聲 請 人 傅秋龍
相 對 人 傅素琴
關 係 人 傅素珍
上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定甲○○（男，民國五十三年五月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（女，民國五十八年十一月二十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定傅素珍（女，民國六十年五月二十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人乙○○財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○為聲請人甲○○之妹，前經本 院以90年度禁字第12號裁定宣告為禁治產人，並由相對人之 母巫秀里擔任監護人，惟巫秀里業於民國102年4月30日過世 ，為利日後代為處理事務，爰依民法第1110條、第1111條規 定，聲請選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之妹 傅素珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定。民法總則施行法第4條第2項定有明文。上 開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，業於98年11月 23日施行。查相對人前經本院以90年度禁字第12號民事裁定 宣告為禁治產人在案，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可證， 是相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111之1條分別定有 明文。再按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條 各款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人 者，法院得依受監護人、民法第1094條第3項聲請權人之聲
請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094條 第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改 定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第11 06條第1項、第1094條第4項分別亦有明文。又成年人之監護 ，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法 第1113條亦訂有明文。
四、經查，本件相對人係聲請人之妹，經本院於90年6月1日以90 年度禁字第12號裁定宣告禁治產，其原法定監護人即其母巫 秀里已於102年4月30日死亡等事實，已據聲請人提出親屬系 統表、應受監護宣告人財產清冊、戶籍謄本、土地謄本、同 意書、印鑑證明等件為證，並有本院依職權查詢之稅務電子 閘門財產所得調件明細表1件在卷可參，且經本院依職權調 閱上開禁治產宣告事件卷宗查明無訛，堪信為真實。聲請人 既係相對人之兄，為相對人四親等內之親屬，其依首揭規定 ，聲請為相對人另行選定監護人，自屬有據。
五、本院審酌聲請人為相對人之兄，2人關係密切，且相對人無 配偶、子女，父、母已歿，而其妹傅素珍、傅玉萍均同意由 聲請人擔任相對人之監護人，有渠等出具之同意書在卷可佐 。另相對人之妹傅素珍有意願擔任本件會同開具財產清冊之 人，有其出具之同意書在卷可參。綜上，本院認為選定聲請 人為相對人之監護人，併指定傅素珍為會同開具財產清冊之 人，應足以維護相對人之利益，爰裁定如主文所示。又依民 法第1113條準用第1099條規定，監護開始時，監護人對於受 監護人之財產，應會同開具受監護宣告之人財產清冊之人即 傅素珍，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明 。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官 王宣云