臺灣南投地方法院家事裁定 102年度家婚聲字第14號
聲 請 人 張家維
相 對 人 黃秀群
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係大陸地區人民，與聲請人於民 國101年9月25日在大陸結婚，約定以南投縣南投市○○路00 0巷00號為共同住所地，相對人婚後並來臺與聲請人同住在 該址，詎料，相對人僅來臺同住3天，即於102年3月9日趁聲 請人外出工作之際離家出走，而據樓下鄰居稱乃係仲介來帶 相對人離家，聲請人遂打電話給仲介，仲介稱相對人嫌聲請 人經濟狀況不佳，已返回大陸，惟相對人已與聲請人結婚， 竟擅自離家迄今未歸。為此，依民法第1001條規定請求相對 人履行同居義務等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財團法人海 峽交流基金會證明、結婚公證書、結婚證、相對人之常住人 口登記卡影本、內政部入出國及移民署二度面（訪）談通知 書影本各1件為證，並經證人即聲請人之母徐瑳珍到庭證稱 ：伊陪同聲請人至大陸與相對人結婚，婚後相對人僅來臺同 住3、4天就跑掉了，來臺期間，相對人都待在樓上房間，還 叫聲請人買便當給她，兩造相處情形良好，相對人是趁大家 外出上班時，無故離家，伊打電話問仲介，仲介拒接電話， 伊借朋友的電話打給仲介，仲介才接電話，說要賠伊新臺幣 （下同）10萬元，拖很久也沒有付錢，伊告仲介詐欺，仲介 才付伊10萬元，伊才去撤銷告訴等語屬實。再者，相對人確 於102年3月5日入境，隨即於同年月12日出境後，即未再有 任何入境紀錄，此有內政部入出國及移民署102年6月7日移 署資處明字第0000000000號函檢送之入出國日期證明書、大 陸地區人民入出臺灣地區申請書各1件附卷可稽。綜上，是 堪信聲請人之主張為真正。
三、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。又 夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結 婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第52條第1項、第53條定有明文。故本件有關 婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。 又夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條前段所明定， 本件相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家，音訊全無，拒不
返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能 履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規 定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 張巷玉