臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 102年度南小字第606號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 郭秀琪
吳英椒
原 告 郭富松
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年8
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴主張被告應給付新 台幣（下同）29,820元，及自民國90年11月3日起至清償日 止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自90年12月3日 起至清償日止，按延滯第1個月，當月計付逾期手續費300元 ；延滯第二個月，當月計付逾期手續費400元；延滯第三個 月，當月計付逾期手續費500元，違約金最高以3個月為限， 但在本院訴訟中減縮為被告應給付29,820元，及自97年4月 23日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息（ 本院卷第16頁），此乃屬減縮受判決事項之聲明，依上開法 條規定，本院自應准許，此先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、本件原告起訴主張：被告於90年9月28日向原告請領信用卡 使用，信用卡額度新台幣30,000元，依約被告即得於特約商 店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次月18日前向原告清償 ，逾期應另給付原告按年息百分之18.25計收之利息，按延 滯第1個月，當月計付逾期手續費300元；延滯第二個月，當 月計付逾期手續費400元；延滯第三個月，當月計付逾期手 續費500元，違約金最高以3個月為限。詎被告自90年11月起 未依約繳付消費款本金29,820元及其利息、違約手續費，經 原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關 係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決被告應給付原告 29,820元及自97年4月23日起至清償日止，按年息百分之18.
25計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀陳稱其自90 年8月7日至91年8月6日間在戒治所服役，該期間內之消費並 非被告所為等語。
三、得心證之理由
（一）本件原告起訴主張被告於90年9月28日向原告請領信用卡 使用，信用卡額度30,000元，依約被告即得於特約商店記 帳消費，惟應於各該記帳消費後次月18日前向原告清償， 逾期應另給付原告按年息百分之18.25計收之利息，然被 告自90年11月起未依約繳付本金29,820元及自97年4月23 日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息等事實 ，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡契 約條款及消費帳單等件為證，堪信原告之主張為真實。（二）按當事人主張主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之 責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原告起訴 主張被告依兩造間信用卡契約持卡消費而不付款，而被告 固不否認有請領系爭信用卡使用，惟以其自90年8月7日至 91年8月6日間在戒治所服役，則該筆於90年10月間之系爭 信用卡消費並非被告所為等語。被告抗辯於前揭時段在戒 治所戒治之事實，業據被告提出臺灣臺南戒治所出所證明 書1紙附卷可查(見本卷第7頁），而在戒治所服役不可能 在外面特約商店記帳消費，是依上述舉證責任之分配原則 ，自應由原告就其主張之被告消費行為先負舉證證明之責 。經查：原告所請求之系爭信用卡消費金額29,820元，其 消費期間係於90年10月4日至5日，有消費帳單在卷可證（ 本院促字卷第5頁），是系爭信用卡於90年10月間之交易 總計29,820元（本院卷第16頁背面），均在戒治期間所為 ，應非本人所為。從而，原告請求被告給付90年10月於戒 治所服役期間之信用卡消費，為無理由，應予駁回。（三）綜上所述，原告請求被告應給付原告29,820元及自97年4 月23日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息， 為無理由，應予駁回。
四、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費 用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟法 第436條之19第1項、第78條所明定，經核本件訴訟費用額為 裁判費1,000元，爰依前揭規定，確定如主文第2項所示。五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條，判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 田玉芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
書記官 劉紀君
, 台灣公司情報網