消費者保護法
臺北高等行政法院(行政),訴字,102年度,1312號
TPBA,102,訴,1312,20130830,1

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1312號
原 告　國賓影城股份有限公司
代　表　人　張中周（董事長）
訴訟代理人　張元宵　律師
被 告　臺北市政府
代　表　人　郝龍斌（市長）住同上
上列當事人間消費者保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
　　主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各 款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易 程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元 以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第229 條第1 項及第 2 項第2 款亦有明文規定。
二、經查原告提起本件訴訟，係因不服被告民國102 年1 月25日 府觀行字第10230050400 號函（下稱原處分）裁罰其25,000 元，遂請求撤銷原處分及訴願決定。按行政訴訟法第229 條 第2 項第2 款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件。依同條 第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而 被告之機關所在地為臺北市信義區，本件應由臺灣臺北地方 法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　8 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官　畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　8　　 月　　30　　日 書記官 簡若芸