公路法
臺北高等行政法院(行政),訴字,102年度,1081號
TPBA,102,訴,1081,20130805,1

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1081號
原 告　榮發交通有限公司
代　表　人　王明雄（董事長）
被 告　臺北市公共運輸處
代　表　人　陳榮明（處長 ）
上列當事人間公路法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序 之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各 款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易 程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之 金額或價額在新臺幣（下同）40萬元以下者。」行政訴訟法 第229條第1項及第2項第3款亦有明文規定。二、經查：原告提起本件訴訟，係因不服被告以102 年2 月25日 北市運般字第10234056900 號函否准原告依據交通部鼓勵老 舊計程車更新補助要點所送資料車輛（原車號：000000）之 補助申請案而涉訟。惟按交通部公路總局101 年4 月10日路 監運字第1011002112A 號公告，汰換為全新計程車之購車費 用定額補助為新臺幣（下同）3 萬元，環保署空氣汙染防制 基金亦加碼每輛車1 萬元，合計4 萬元（見本院卷第26頁） ，且原告於起訴狀亦陳明本件訴訟標的金額為4 萬元（見本 院卷第8 頁），故本件訴訟標的金額為4 萬元。按行政訴訟 法第229 條第2 項第3 款規定，本件為適用簡易訴訟程序事 件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管 轄法院。而被告之機關所在地為臺北市信義區，本件應由臺 灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 102　　年　 　8　　月　 　5　　日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 陳鴻斌
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。




中　　華　　民　　國　 102　　年　 　8　　月　 　5　　日 　　　　　　　　　 　 書記官 林淑盈