臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8556號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 張正吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
14日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸佰零伍元，及其中新臺幣貳拾伍萬伍仟陸佰柒拾柒元部分，自民國九十八年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬零陸佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴時，聲明請求被告給付新臺幣（下同）325,605元 ，及其中255,677元自民國98年2月21日起至清償日止，按年 息15％計算之利息，嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項 所示，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應 予准許。
三、查訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）於 98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並經行 政院金融監督管理委員會於98年8月11日金管銀票字第00000 000000號函核准在案，是訴外人友邦公司對被告之債權應由 原告承受，合先敘明。
四、原告起訴主張：被告於89年1月3月間與友邦公司訂立信用卡 使用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡 ，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當 期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。 如被告未依約繳款，即喪失期限利益，友邦公司有權請求被 告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息15％計 算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至 98年1月止，尚積欠友邦公司290,605元（含本金255,677元 、利息32,268元、年費2,660元），未依約清償，屢經催討 ，均置之不理。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟等語， 並聲明如主文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 邱士賓
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 3,350 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 陳麗欽5
, 台灣公司情報網