宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第8488號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號26、
27樓
法定代理人 侯金英 住同上
訴訟代理人 王誌鋒 住新北市○○區○○路0段000巷0弄00
號
被 告 黃淵基 住新北市○○區○○路000號3樓之1
上列當事人間102年度北簡字第8488號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年8月8日言詞辯論終結，同年月15日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 李美霏
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟壹佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹拾叁萬玖仟玖佰玖拾壹元自民國九十八年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾玖萬叁仟壹佰伍拾壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司(下稱友 邦公司)間信用卡約定條款第27條，雙方合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權， 合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於於民國93年4月間向原告訂立信用卡使用 契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約 商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（3 日）前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款第16 條第2項第4款之規定，應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆 帳款結清日止，以週年利率15％計算之遲延利息。再依信用 卡約定條款第17條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止 日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應依前條約定
給付循環信用利息外，另應給付違約金。詎被告迄98年10月 尚積欠原告193,151元（含消費款139,991元、違約金53,160 元），雖經催討，被告仍不還款。爰依信用卡契約及債權讓 與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與公告 、信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消 費繳息總查、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資 料表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原 告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡 契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網