臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第7562號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 張建彬
被 告 郭慶彥即台南市私立宏光幼稚園
蕭娣貞即蕭羽廷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102 年7 月30日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十七年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬貳仟陸佰貳拾貳元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、查訴外人新加坡商星展銀行股份有限公司（原寶華商業銀行 ），於民國101 年1 月1 日將在臺分行主要營業、資產及負 債分割予原告，是寶華商業銀行對被告之債權應由原告承受 ，合先敘明。
二、本件依被告與訴外人寶華商業銀行間所簽立之車輛動產抵押 貸款契約書（下稱貸款契約）第22條，合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；本 件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告郭慶彥即台南市私立宏光幼稚園及蕭娣貞於 94年6 月1 日，向華寶商業銀行申請汽車貸款，惟被告等至 97年4 月27日止，共積欠新臺幣（下同）362,622 元未清償 ，故提起本訴，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真 實。是原告請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費3,970 元、公示送達登報費150 元，
金額合計確定為4,120 元，依民事訴訟法第78條、第85 條 第2 項，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 8 月 6 日
書記官 陳紀元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網