給付租金等
臺北簡易庭(民事),北小字,102年度,1520號
TPEV,102,北小,1520,20130816,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北小字第1520號
原　　　告　言瑞實業有限公司
法定代理人　李國榮
訴訟代理人　黃文育
被　　　告　陳俊匡
上列當事人間請求給付租金等事件，於民國102年7月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰貳拾叁元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟貳佰貳拾叁元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告承租影印機DEVELOP牌ineo220型2台 ，約定租期分別自民國100年12月7日起至105年12月6日止， 及自101年7月25日起至106年7月24日止，每月租金新臺幣（ 下同）4,500元，並約定以計數器之號碼計算收費，超過基 本張數即以黑色不分規格每張0.4元、彩色B5/A4規格每張4 元、彩色B4/A3規格每張8元計收。惟被告自101年9月起即未 依約給付上開費用，至原告於102年1月將影印機搬回止，尚 積欠租金、影印超張費共計99,223元未付，爰依契約法律關 係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出彩色複印機租賃合約書 、郵局存證信函、應收帳款明細表等件為證，被告復未到場 爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原 告請求被告給付99,223元，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：




項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 16 日
書記官 孫國慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。