臺中高等行政法院裁定
102年度訴字第205號
原 告 謝幸容
訴訟代理人 簡承佑 律師
張育誠 律師
被 告 雲林縣斗南地政事務所
代 表 人 沈特賜
訴訟代理人 陳宏茂
參 加 人 謝欣憲
（即聲請人） 480號
上列原告與被告間繼承登記事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁
定如下：
主 文
准許謝欣憲獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、聲請意旨略以：本件聲請人（即參加人）係謝忠雄之法定繼 承人，繼承人之一謝幸容（即原告）對被告提起本件撤銷訴 訟，請求被告應同意原告逕依其所提出之民國（下同）97年 12月18日臺灣雲林地方法院所屬民間公證人李聰濟事務所製 作之公證遺囑辦理繼承登記，惟參加人（即聲請人）業已向 臺灣雲林地方法院提起確認公證遺囑無效訴訟，目前在臺灣 雲林地方法院審理中，被告乃以上開理由駁回原告之聲請， 目前原告與被告間之訴訟判決結果攸關參加人之繼承權利甚 鉅，故聲請裁定允許聲請人參加本件訴訟，以保障參加人之 權益等語。
三、經查原告委由訴外人謝允晴於101年12月20日以南資字52570 號土地登記申請書，向被告申請辦理被繼承人謝忠雄所有坐 落雲林縣斗南鎮○○段827、828、829之1地號等3筆土地及 同段66建號建物之繼承登記；經被告審查結果，以原告未檢 附被繼承人謝忠雄（於101年11月26日死亡，繼承人為張謹 、謝欣憲、謝允晴、謝幸容及謝幸玲，謝幸玲已死亡，由其 女柯欣瑀代位繼承）之繼承系統表及其他繼承人之現戶戶籍 謄本，而於101年12月24日以南補字157號補正通知書（101 年12月25日雲南地一字第6599號），通知原告於15日內補正 ，嗣被繼承人謝忠雄之另一繼承人謝欣憲（即參加人）分別 於101年12月27日以存證信函、101年12月28日以陳情書及10
2年1月2日檢附臺灣雲林地方法院訴請遺囑無效之起訴證明 書正本向被告提出異議；經被告審核結果，認本案已涉及繼 承人間權利之爭執，且繼承人謝欣憲既已對本案遺囑繼承登 記之原因證明文件「公證遺囑」向司法機關訴請遺囑無效裁 判，基於已涉繼承人間權利之爭執，爰依土地登記規則第57 條第1項第3款之規定，乃以102年1月8日南駁字第1號駁回通 知書駁回原告之申請。原告不服，提起訴願亦遭駁回。原告 以被繼承人謝忠雄所立之公證遺囑自形式上觀察，已符合民 法第1191條規定公證遺囑之法律要件，則該公證遺囑既已符 合民法規定之要式行為要件，在被繼承人謝忠雄死亡後自應 認已發生其應有之效力，原告據此申請辦理遺囑繼承登記， 自屬有據，被告逕行駁回原告辦理遺囑繼承登記之申請，其 作成之行政處分自屬於法有違而已有損害原告權益等情為由 ，而提起本件行政訴，送請求撤銷訴願決定及原處分。經核 就本件繼承登記，其裁判結果將攸關參加人之權利及影響其 法律上利益，本院認參加人有獨立參加訴訟之必要，參加人 亦為訴訟參加之聲請，爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 7 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 茂 修
法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日 書記官 林 昱 妏