給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,102年度,848號
TCEV,102,中簡,848,20130830,2

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度中簡字第848號
　　原　　　告　邱奷潓
　　訴訟代理人　林堡欽　律師
　　被　　　告　郝治華
　　訴訟代理人　李信志
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國 100年12月14日起至清償日起至清償日，週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹仟萬元為被告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告持有被告所簽發如附表所示票號A0000000、發票日民國 100年12月12日、 面額為新臺幣（下同）1000萬元、付款人 為中國國際商業銀行（現已改制為兆豐國際商業銀行）臺中 分行之支票乙紙，不料屆期提示，竟遭退票，為此爰依票據 上之法律關係，提起本件訴訟。
二、對被告抗辯之陳述：原告係於臺中市金錢豹酒店擔任幹部， 約於89年間經由他人介紹認識從事醫學美容之被告，因被告 表示早已與配偶分居及離婚，兩造於91年間起開始交往，被 告更承諾將與原告共組家庭，甚而計畫生育，雙方關係極為 親密，原告故於97年間亦將所有臺中市○區○○街 0段00○ 00巷 0弄00號住處以出租名義供被告設立荃葳有限公司，而 未收取租金，亦於同年間提供帳戶予被告使用，原告基於與 被告形同夫妻之關係，積極為被告推廣宣揚醫學美容之療程 業務，並自91年7、8月間起，由被告或其員工至該酒店之每 月員工大會，向店內小姐推銷產品及課程，故雙方約定自91 年 9月起由被告給付原告每月10萬元作為紅利，同意寓含被 告對於原告之感情生活保障之意，然被告給付10個月後即藉 詞拖延不付，被告於95年間為重獲原告之信任，故於系爭支 票上蓋妥發票人印章後交予原告收受，並於口頭約定授權原 告日後需用款時自行將尚未給付金額及發票日期自行填載即 可，惟須在 6個月之前告知等語，然原告因雙方感情甚篤多 年來未持以兌現，惟被告既承諾每月給付10萬元予原告，則 算至100年12月份止，被告應給付1,120萬元，扣除已給付之 100萬元，原告尚得請求給付1,020萬元，原告因此於系爭支 票上填載面額1,000萬元及發票日期100年12月12日，並於提



示之前各於100年5月份、6月份及11月份間以信函通知被告3 次，均符合當時約定授權之範圍，被告亦不否認有收受前揭 3次信函，並曾於收受信函後於100年 5月20日電匯43,000元 至原告所委託訴外人賴宗昇之金融帳戶。
三、並聲明：被告應給付原告10,000,000元，及自退票日之翌日 （即100年12月14日）起至清償日止按週年利率百分之6計算 之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則以：
一、系爭支票係空白票據，已於97年間遺失，被告已於97年 7月 21 日即以系爭支票（未記載發票日期及金額）於97年2月中 旬在臺中市○區○○○0段000號遺失為由，申請掛失止付。二、系爭支票並非被告所簽發：
㈠原告分別於100年 5月、6月、11月間委一署名「賴宗昇」人 士陸續寄發3封郵件請求被告兌現系爭支票，惟該3封郵件所 附系爭支票影本之書寫方式及開立日期均非同一式，顯係原 告以鉛筆書寫金額及日期後提示未果，再以橡皮擦連續擦拭 塗改以利於未來空白填寫使用，可見系爭支票非被告所簽發 。
㈡縱認被告有積欠原告之工作報酬及紅利等情事，被告亦無須 交付空白支票予原告任意填寫金額，且依臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官（下稱臺中地檢署）101年度偵字第20743號不 起訴處分書內所載之原告所述，被告係交付空白支票（已蓋 章，無金額、日期、抬頭）予原告供紅利擔保之用，益證系 爭支票非被告所簽發。
㈢兩造間並無勞務報酬之契約關係，原告應就其所主張被告因 擔保支付原告自91年起至 100年12月止之紅利報酬乙事，提 出10年來曾為被告工作之證明。兩造間亦無親密伴侶之關係 ，更無為支付感情生活保障而簽發系爭支票，或約定使用系 爭支票前 6個月要預先告知之情事，原告應所主張就兩造間 感情熱絡之始點係自91年 9月起乙節負舉證責任，至於原告 所指其「金錢豹酒店」之同事「賴宗昇」常稱呼被告為「姊 夫」乙節，純為造假虛構，被告確實不識「賴宗昇」人士， 而被告所匯款43,000元至賴宗昇帳戶，係原告發信指示被告 尚有積欠原告租賃該不動產衍生變更使用之稅額差價並以傳 真文字指定被告匯款至賴宗昇所有之金融帳戶內。 ㈣被告與原告雖於89年間相識，但直至被告於96年至97年間與 原告偶遇，閒談到有關被告新設之筌葳有限公司有需租賃辦 公處所及需第三人的金融帳戶提供避稅使用，原告即主動將 其所有門牌號碼臺中市○區○○街0段00○00巷0弄00號住處 ，以5,000元價金租賃予被告設立荃葳有限公司， 並提供金



融帳戶供被告使用，此後雙方始偶有聯繫，雙方單獨見面之 次數10餘年來不逾20次。
㈤被告係因原告曾於97年 1月間向被告表示期待擔當一個自食 其力且獨立快樂的單親媽媽，遺憾單身無法受孕，亟期待有 優生品種為由，請求被告協助其完成人工受孕夢想，被告基 於與原告商談租賃議題時之良好印象而不疑有他，始協助原 告前往許明正婦產科診所處施行人工授精術。原告主張造間 有共組家庭之共識及被告口諾約定感情金之事由，應就雙方 歷時10餘年來感情狀況負舉證責任。惟依男女交往及共組家 庭的一般認知，單身女性願意與一已婚男性相愛並共組家庭 ，然該男性卻長達十年未支付任何金錢以為精神支柱，而該 單身女性卻又期待且甘願與其有愛情結晶，殊非常人所見經 驗。
㈥原告係於不法取得被告遺失之空白票據後，於被告所遺失之 空白票據上自行填寫鉅額1000萬元面額並向金融機關提示未 果，轉向鈞院起訴偽稱與被告有自91年起至 100年止為期10 年「感情金」約定給付之請求權基礎，指稱被告係交付空白 票據並「空白授權」由原告自行填寫金額及日期；而實情係 被告與原告於96至97年間適巧相遇並多次接觸談論租賃事宜 後，被告始於98年間承租原告提供之不動產，是系爭支票確 實於97年間遺失，即被告至原告同意租賃處商談租賃事由的 期間，而原告所偽稱被告係於95年間交付系爭支票予原告， 係意圖推託無記憶之辯。
㈦兩造僅有普通交情，被告殊無義務或理由交付一張空白支票 任由原告填寫金額，更無空白授權之情事。空白票據用印後 攜出，在商界為普遍經驗，因票據發票人不願攜帶整本支票 簿及印章外出，係為避免整本票據及印章遺失之大風險，而 以先用印後再攜帶於可能需用的支票零星張數，屆時再當場 簽發金額及日期交付執票人，此舉雖有遺失小風險，但確屬 一般使用支票常態也合經驗比例原則。
㈧原告於100年5月、6月、11月間委託賴宗昇陸續寄發3封郵件 暨所附系爭支票影本至被告營業處所請求兌現乙節，被告不 予積極理會之原因係被告已早先於97年間因遺失系爭支票並 掛失在案，任何人本無權利主張該系爭支票給付，而原告委 託賴宗昇係以影印郵寄提示，被告認為並無積極證據能證明 原告與賴宗昇等確實有勒索或欺詐犯意，但見該 3封郵寄信 件之寄發地址均非一致，仍覺應再觀察原告動機後而定，因 此系爭支票之遺失日期確為97年間而非原告所言被告係於95 年間交付原告。
㈨被告之所以對於臺中地檢署101年10月17日101年度偵字第20



743號不起訴處分未聲請再議， 係因被告並無遭受實質損害 且認為原告已明白彰顯其隱藏甚久之詐欺等不確定犯意，恐 懼與此等有不明犯意之人士等滋端周旋甚而興訟對立。豈知 原告竟會以刑事不起訴（侵佔支票部分）並以被告無聲請再 議等為理由，對被告提出民事起訴並以此列為爭點，虛構杜 撰愛情金等情節。
㈩並聲明：原生之訴及假執行之聲請均駁回；如受不利判決， 願供擔保請准宣告免為假執行。
叁、本件經兩造整理並協議簡化爭點如下（依民事訴訟法第 270 條之1第3項之規定，當事人就其主張之爭點，經依同條第 1 項第3款或第2項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更 ，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平 者，不在此限。）：
一、原告請求之依據：票據法律關係。
二、兩造之聲明：
㈠原告訴之聲明：
⑴被告應給付原告新臺幣（下同）10,000,000元，及自退票 日之翌日（即民國 100年12月14日）起至清償日止按週年 利率百分之六計算之利息。
⑵訴訟費用由被告負擔。
⑶願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告答辯聲明：
⑴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
⑵訴訟費用由原告負擔。
⑶如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、兩造不爭執之事項（本院逕採為判決之基礎，毋庸證明）： ㈠支票：
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐
│編│ 票載發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │ 提示日 │備 註│
│號│ │ │ │ (新臺幣) │即利息起算日│ │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│1 │100年12月12 │中國國際商業│A0000000 │10,000,000│100年12月12 │ │
│ │日 │銀行台中分行│ │元 │日 │ │
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘
㈡原告於97年7月21日，以於97年2月中旬，在臺中市○區○○ 路0段000號遺失上開支票（未記載發票日期及金額）為由， 申請掛失止付，此有遺失票據申報書、票據掛失止付通知書 附於臺灣臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查卷可 稽（第13頁、第14頁）。
㈢被告於 100年12月12日，提示上開支票，然因該支票已因原



告掛失止付而退票，此有退票理由單、該支票影本附於臺灣 臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查卷可稽（第12 頁背面）。
㈣被告業已於上開支票發票人處蓋用「郝治華」之印章。 ㈤票載發票日「 100年12月12日」、票面金額「壹仟萬元整」 等筆跡為原告所書寫。
㈥臺中市○區○○街0段00○00巷0弄00號之建物為原告所有， 於93年10月29日起曾出租予被告所設立之「荃葳有限公司」 設為營業所；荃葳有限公司並曾開立「租賃」之各類所得扣 繳暨扣繳憑單予原告，此有100年 1月至同年6月各類所得扣 繳暨扣繳憑單附於臺中地方法院檢察署101年度他字第886號 偵查卷可稽（第34頁背面）。
㈦相關支票：
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐
│編│ 票載發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │ 提示日 │備 註│
│號│ │ │ │ (新臺幣) │即利息起算日│ │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│1 │97年 3月25日│中國國際商業│A0000000 │3,585元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│2 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │350,000元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│3 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │74,236元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│4 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │25,000元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘
附於臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查卷可稽（ 第68頁、第69頁）。
㈧證人賴宗昇在臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查 時，於101年4月30日訊問筆錄之證述（第51頁背面、第52頁 正面）：
問：郝治華跟邱奷潓、金錢豹的關係？
答：8、9年前我在整理邱奷潓在金錢豹辦公室時，郝治華他 有來邱奷潓的辦公室談一些合作的關係。
問：邱奷潓與郝治華談論的內容？
答：是醫學美容。
問：聽到邱奷潓與郝治華談論醫學美容的次數？



答：沒記得很清楚，但超過1次以上。
問：郝治華是否會到金錢豹消費？
答：有。
問：是否知道邱奷潓與郝治華的醫學美容分紅經過？ 答：有碰過1、2次，邱奷潓曾經會現金給我，叫我幫她存到 戶頭，我問她是什麼錢，她說是分紅，但是分紅的內容 我不清楚，但我有看過郝治華會 1包東西給邱奷潓，後 來邱奷潓把那包東西跟一些現金會給我，叫我去存，我 打開那包，發現約有10萬元。
四、兩造爭執之事項（本院判斷）：
㈠原告請求被告給付票款，否於法有據？被告是否經過授權原 告填載系爭支票的發票日、票面金額？
肆、本院之判斷：
一、本院認為系爭支票，確係由被告在發票人處蓋用印章後，交 付予原告收受，茲分述理由如下：
㈠按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算；又欠缺本法所規定票據上 應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在 此限。執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者 ，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺 應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。票據法第 5條第1項、第133條、第11條第1項、第 2項分別定有明文。 又授權執票人填載票據上應記載之事項，並不限於絕對的應 記載事項，即相對的應記載事項，亦可授權為之。本票應記 載到期日而未記載，固不影響其本票效力，但非不可授權執 票人填載之；票據法第11條第 1項固規定，欠缺該法所規定 票據上應記載事項之一者，其票據無效。但此項規定，並不 否定空白票據補充權之存在。又空白票據仍為有價證券之一 種，並不失其流通性。本件系爭支票發票之月份，縱如蔡耀 宗所證，係上訴人即執票人所補填，但上訴人之補充行為， 倘係出於票據行為人之授權，尚難仍認該票據無效（最高法 院67年台上字第3896號判例、71台上宇第1474號判決意旨參 照）。
㈡本件兩造對於下列事實，並不爭執：
⑴支票：
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐
│編│ 票載發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │ 提示日 │備 註│
│號│ │ │ │ (新臺幣) │即利息起算日│ │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤




│1 │100年12月12 │中國國際商業│A0000000 │10,000,000│100年12月12 │ │
│ │日 │銀行台中分行│ │元 │日 │ │
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘
（兩造不爭執之事項㈠）
⑵原告於97年7月21日，以於97年2月中旬，在臺中市○區○ ○路0段000號遺失上開支票（未記載發票日期及金額）為 由，申請掛失止付，此有遺失票據申報書、票據掛失止付 通知書附於臺灣臺中地方法院檢察署101年度他字第886號 偵查卷可稽（第13頁、第14頁）（兩造不爭執之事項㈡） 。
⑶被告於 100年12月12日，提示上開支票，然因該支票已因 原告掛失止付而退票，此有退票理由單、該支票影本附於 臺灣臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查卷可稽 （第12頁背面）（兩造不爭執之事項㈢）。
⑷被告業已於上開支票發票人處蓋用「郝治華」之印章（兩 造不爭執之事項㈣）。
⑸票載發票日「 100年12月12日」、票面金額「壹仟萬元整 」等筆跡為原告所書寫（兩造不爭執之事項㈤）。 ⑹相關支票：
┌─┬──────┬──────┬─────┬─────┬──────┬───┐
│編│ 票載發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │ 提示日 │備 註│
│號│ │ │ │ (新臺幣) │即利息起算日│ │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│1 │97年 3月25日│中國國際商業│A0000000 │3,585元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│2 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │350,000元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│3 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │74,236元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼──────┼───┤
│4 │97年 2月15日│中國國際商業│A0000000 │25,000元 │ │提示兌│
│ │ │銀行台中分行│ │ │ │領 │
└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴──────┴───┘
附於臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵查卷可稽 （第68頁、第69頁）（兩造不爭執之事項㈦）。 ㈢據上，以被告業已於系爭支票發票人處蓋用印章之事實，及 系爭支票前、後之支票，亦係由被告簽發兌現之事實，再參 以原告與被告間之關係｛原告102年5月24日準備書狀證物一



（「人工授精術同意書」兩造以夫、妻相稱）｝之情節。本 院認為系爭支票，確係由被告在發票人處蓋用印章後，交付 予原告收受，至堪認定。否則，以系爭支票前、後之支票， 均已簽發兌現，而被告却遲至 5月餘始發現系爭支票遺失， 始於97年7月21日，以於97年2月中旬，在臺中市○區○○路 0段000號遺失上開支票（未記載發票日期及金額）為由，申 請掛失止付，顯有於常情。是被告辯稱系爭支票業已遺失云 云，委無足採。
二、本院認為被告業已授權原告填載系爭支票的發票日、票面金 額，茲分述理由如下：
㈠系爭支票，確係由被告在發票人處蓋用印章後，交付予原告 收受，有如上述。
㈡本件原告於97年間將所有臺中市○區○○街0段00○00巷0弄 00號住處以出租名義供被告設立荃葳有限公司之事實，業據 原告提出各類所得扣繳暨免扣繳憑單、財政部臺灣省中區國 稅局營利事業所得稅結算申報核定通知書等為證，且為被告 所不爭執。
㈢本件原告主張原告基於與被告形同夫妻之關係，積極為被告 推廣宣揚醫學美容之療程業務，並自91年7、8月間起，由被 告或其員工至該酒店之每月員工大會，向店內小姐推銷產品 及課程，故雙方約定自91年9月起由被告給付原告每月10 萬 元作為紅利，同意寓含被告對於原告之感情生活保障之意， 然被告給付10個月後即藉詞拖延不付，被告於95年間為重獲 原告之信任，故於系爭支票上蓋妥發票人印章後交予原告收 受，並於口頭約定授權原告日後需用款時自行將尚未給付金 額及發票日期自行填載即可，惟須在 6個月之前告知等語， 然原告因雙方感情甚篤多年來未持以兌現，惟被告既承諾每 月給付10萬元予原告，則算至 100年12月份止，被告應給付 1,120萬元，扣除已給付之100萬元，原告尚得請求給付1,02 0萬元，原告因此於系爭支票上填載面額1,000萬元及發票日 期100年12月12日，並於提示之前各於100年5月份、6月份及 11月份間以信函通知被告 3次，均符合當時約定授權之範圍 ，被告亦不否認有收受前揭 3次信函，並曾於收受信函後於 100年5月20日電匯43,000元至原告所委託訴外人賴宗昇之金 融帳戶等語，有下列之事實，堪予採信為真實。 ⑴依原告於102年5月27日所提出之準備書狀所附證物一「人 工授精術同意書」，兩造業已以夫、妻相稱。
⑵證人賴宗昇在臺中地方法院檢察署101年度他字第886號偵 查時，於101年4月30日訊問筆錄之證述：「（問：郝治華 跟邱奷潓、金錢豹的關係？）8、9年前我在整理邱奷潓在



金錢豹辦公室時，郝治華他有來邱奷潓的辦公室談一些合 作的關係。（問：邱奷潓與郝治華談論的內容？）是醫學 美容。（問：聽到邱奷潓與郝治華談論醫學美容的次數？ ）沒記得很清楚，但超過 1次以上。（問：郝治華是否會 到金錢豹消費？）有。（是否知道邱奷潓與郝治華的醫學 美容分紅經過？）有碰過1、2次，邱奷潓曾經會現金給我 ，叫我幫她存到戶頭，我問她是什麼錢，她說是分紅，但 是分紅的內容我不清楚，但我有看過郝治華會 1包東西給 邱奷潓，後來邱奷潓把那包東西跟一些現金會給我，叫我 去存，我打開那包，發現約有10萬元。」等語（上開偵查 卷第51頁背面、第52頁正面），此亦為被告所不爭執。 ⑶被告於100年5月20日電匯43,000元至證人賴宗昇設於中國 信託商業銀行股份有限公司中港分行帳戶之事實，業據原 告提出存摺影本為證，對此亦為被告所不爭執， ⑷據上，以被告與原告二人間自91年間起至 100年間之關係 ，及被告亦經由原告介紹向金錢豹酒店員工及店內小姐推 廣宣揚醫學美容之療程業務，獲取相當利益，如是，原告 主張被告允諾給予每月10萬元之紅利，且在系爭支票上蓋 用印章後交付予原告，並授權原告填載發票日及金額，即 堪予採信為真實。
⑸至於被告雖抗辯並未允諾給予原告紅利及授權原告填載發 票日及金額等語，委無足採。
三、綜合上述，原告本於票據之法律關係，請求被告給付10,000 ,000元，及自退票日之翌日（即 100年12月14日）起至清償 日止按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證， 於判決之結果無影響，毋庸一一論列，併此敘明。五、本件訴訟費用額確定為 100,000元（即原告繳納之第一審裁 判費），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第 3款規定，應依職權宣告假執行。被告陳明願 供擔保免為假執行，核無不合，爰依同法第392條第2項規定 ，酌定相當擔保金額准許之。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上



訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官