臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1685號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林經
訴訟代理人 吳奕煬
被 告 張仁榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零陸拾陸元，及自民國102年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國101年6月13日14時21分許，騎乘車牌 號碼000-000號重型機車，直行臺中市西屯區環中路2段，行 至環中路內側車道之迴轉道時，未依規定車道行駛，欲在迴 轉車道繼續直行，致不慎與原告所承保施雅淳所有訴外人陳 彥辰駕駛車牌號碼0000-00號之自用小客車（下稱系爭車輛 ）擦撞，系爭車輛送廠修復費用計新臺幣（下同）16,349元 （零件費用9,190元、工資（含塗裝）7,159元），原告已依 保險契約賠付被保險人，依保險法第53條第1項規定取得代 位權。爰依侵權行為及保險代位之法律關係起訴請求，並聲 明：被告應給付原告16,349元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止按週年利率5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日 到場或提出書狀作何聲明或陳述以供審酌。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，已據提出與所述相符之道路交通事故當事 人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、汽車險賠款理算書 、行車執照、估價單、統一發票及車損照片多紙（均影本） 為證，復經本院依職權向臺中市政府警察局第六分局調閱道 路交通事故調查卷宗資料互核相符。被告經合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭 執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第 280條第3、1項規定視同自認。按駕駛機車，應按規定車道 行駛；道路交通管理處罰條例第45條第13款定有明文。被告
駕駛車輛自應注意上述交通管理處罰條例之規定，詎被告行 經上開地點，在迴轉道時未依規定仍直行，確有過失至明。 被告駕駛不慎，致原告承保之系爭車輛受損，應負過失侵權 行為責任。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。原告以修理費作 為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分扣除。原告請求損 害賠償16,349元，其中零件費用9,190元，有估價單在卷可 按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折 舊率表」規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減 法每年折舊千分之369，又其最後1年之折舊額，加歷年折舊 累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車 輛自101年5月31日領照，至101年6月13日事故發生日止，使 用日數為14日（依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6 項，不滿1月者，以月計），扣除折舊額後，原告得請求零 件修理費8,907元【計算式：第1年折舊額：9190×0.369× 1/12＝283，9190－283＝8907，元以下4捨5入】，加計工資 7,159元，總計16,066元。
(三)。從而，原告基於侵權行為及保險代位關係，請求被告賠償 修理費用16,066元及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即寄存 送達之日起經10日發生效力之翌日）即102年5月30日起至清 償日止按週年利率百分5計算之利息，為有理由，應予准許 。逾此部分，則屬無據，應予駁回。
四、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，原告勝 訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000元 （即裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官
, 台灣公司情報網