返還借款
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,1520號
TCEV,102,中小,1520,20130813,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度中小字第1520號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　賴宏宗
被　　　告　劉志杰即劉仁和
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102 年8 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰參拾壹元，及自民國八十八年六月九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息；暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：訴外人歐建興於民國88年2 月9 日邀同被告為連 帶保證人，向原告（原名「寶島商業銀行股份有限公司」） 借款新臺幣（下同）20萬元，利息按年利率11.88%計算，其 逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月者 ，按約定利率20% ，計付違約金。詎本件借款僅獲償至88年 6 月8 日止之本金，尚有如主文第1 項所示之本金、利息及 違約金，迄未受償，迭經催討，均不獲置理。為此，依連帶 保證之法律關係，訴請被告給付等情，業據原告提出與所述 相符之財政部台財融（二）字第0000000000號函、借據、授 信約定書、放款帳務明細查詢等件為證；而被告則未於言詞 辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查 證據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1 項所示之金額 、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
二、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第78條規定，本件訴訟 費用額確定為新臺幣（下同）1,150 元（即原告繳納之第一 審裁判費1,000 元及公示送達登報費150 元），應由敗訴之 被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書記官