臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中小字第1348號
原 告 陳慧姿
訴訟代理人 賴俊良
被 告 清玉美味有限公司
法定代理人 王柄弦
訴訟代理人 余宥樺
上列當事人間返還保證金事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國102年10月1日下午4時50 分在本院第33法庭行言詞辯論，特此裁定。
二、原告及被告之訴訟代理人均應自行到庭，不另通知。三、被告應於102年9月15日以前，陳報以下資料（一式二份）： ①被告於102年2月16日以電子郵件通知原告，於102年2月18 日領取加盟保證金新台幣10萬元，何以未於當日返還？ ②被告於102年6月27日提出之答辯狀所附之被證二，係拍照 或錄影？拍攝之時間？如係錄影，應將完整檔案陳送本院。 ③被告係抗辯原告於加盟合約期滿後，在臺中市○里區○○ 路000號經營、參與茶類飲料店工作，違反競業禁止規定？ 還是原告於101年12月1日後，受雇於何受慧所經營之被告公 司加盟店，違反競業禁止規定？
④於合約「終止」後，才違反兩造加盟授權合約書第24條之 規定，其法律效果為何？
⑤被告於102年8月7日提出之陳報狀，抗辯原告違反合約第1 9條第14款之規定（構成要件），故適用第20條第2款之規定 （法律效果）；但合約第19條所規範之時間點係「合約存續 期間」； 與本件被告抗辯原告係合約「期滿」後違反競業 禁止之要件不同，如何能直接適用合約第20條之規定？中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網