臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102年度羅簡聲字第4號
聲 請 人 劉景修
相 對 人 劉阿乾
上列聲請人為相對人與劉金章間拆屋還地事件，聲請選任相對人
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任劉景修（男，身分證統一編號：Z000000000，住宜蘭縣蘇澳鎮○○○巷0號）於本院102年度羅簡字第156號拆屋還地事件，為相對人劉阿乾之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，而相對人即被告 與原告劉金章間拆屋還地事件，現由本院以102年度羅簡字 第156號審理中，惟相對人因罹患腦血管疾病後遺症、老年 期及初老年期器質性精神病態、慢性支氣管炎，致目前失語 ，且需胃管灌食及絕對臥床，日常生活完全需他人照顧，無 行為能力，目前尚未依法聲請監護宣告，故無法定代理人代 為訴訟行為，為避免造成相對人損害，爰聲請選任相對人之 子即聲請人為其特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出國民身分證、羅東聖 母醫院診斷證明書1份為證，並經本院核閱本院102年度羅簡 字第156號卷宗無訛，及依職權查詢聲請人與相對人之全戶 戶籍資料2份在卷可佐，堪認屬實，足認相對人為無訴訟能 力人，其於本院102年羅簡字第156號拆屋還地事件中有為訴 訟之必要，而無法定代理人，是聲請人聲請本院選任相對人 之特別代理人，於法有據。本院審酌聲請人為相對人之子， 並與相對人同住，對上開事件應甚熟悉並得妥適應對，本院 認由其擔任相對人於上開事件之特別代理人，應屬適當，爰 選任聲請人於本院102年度羅簡字第156號拆屋還地事件，為 相對人之特別代理人。
四、爰依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 陳靜宜