臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹東小字第70號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 陳仲偉
謝如垣
被 告 萬紀中
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年8 月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰肆拾元，及自民國一百零二年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五點三六計算之利息，暨逾期第一個月按新臺幣參佰元，逾期第二個月按新臺幣肆佰元計算，逾期第三個月，按月以新臺幣伍佰元計算之違約金，其應計付之違約金最高以三期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）101 年5 月8 日向原告 申請使用原告發行之信用卡，由被告領用卡號000000000000 0000號之信用卡，消費額度為新臺幣（下同）60,000元，並 約定被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構 預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以 循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期 限利益外，並應給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按年 息百分之15.36 計算之利息，暨逾期第1 個月按300 元，逾 期第2 個月按400 元，逾期第3 個月按月以500 元計算之違 約金，其違約金最高以3 期計算為限。詎被告未依約繳款， 至102 年1 月8 日止，總計積欠57,840元，依約定條款第21 、22條之約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償， 惟經原告屢為催討，被告均置之不理，為此爰依兩造間信用 卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主 文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊 款本金、利息、費用明細表，交易明細表，信用卡申請書 及約定條款及戶籍謄本等為證，而被告經本院合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述 ，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係， 訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金， 即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
竹東簡易庭 法 官
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
書記官 陳明芳
, 台灣公司情報網