臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃保險小字第79號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 吳俊傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年8 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟元，及自民國一百年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：伊承保訴外人彭蓁所有、所駕駛之車牌號碼0000 -00 號自用小客車（下稱系爭承保汽車）之車體損失險。被 告於民國100 年6 月3 日20時38分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號重型機車，行經桃園縣桃園市○○路○段000 號時，因 酒後駕車、越線行駛，不慎撞擊系爭承保汽車，致系爭承保 汽車受有損害，肇事責任應由被告負擔，是被告所為業已經 構成侵權行為。兩造曾經達成和解並簽立和解契約（下稱系 爭和解契約），約定被告同意賠償原告新臺幣（下同）100, 000 元，並自100 年9 月15日起每月15日前給付5,000 元， 若其中一期未給付視為全部到期等語，詎被告僅賠償第一期 5,000 元即未為給付，為此，爰依系爭和解契約之法律關係 ，請求被告給付95,000元及遲延利息。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭和解契約等件為證，本院 並依職權向桃園縣政府警察局交通警察大隊調取本件道路交 通事故肇因研判表、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、 ㈡、調查筆錄、現場照片、酒後駕車移送法辦通報單、酒後 駕車生理協調平衡檢測紀錄、刑法第一百八十五條之三案件 測試觀察記錄表、酒精測定紀錄表等資料，經核無訛，而被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第 3 項準用第1 項規定視同自認，是原告主張之上開事實，堪
信為真實。
五、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當 事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736 條、第73 7 條定有明文。兩造已就被告應負損害賠償責任一事成立系 爭和解契約，約定「自100 年9 月15日起每月15日前給付5, 000 元，若其中一期未給付視為全部到期」等語，被告自有 依該契約內容履行之義務，惟被告僅給付第一期即未為給付 ，是原告依系爭和解契約請求被告一次給付所有款項共95,0 00元，即屬有據，應予准許。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5 ％，民法第229 條第1 項、第233 第1 項、第20 3 條分別定有明文。經查，兩造就本件交通事故既已達成和 解，並有一期未履行視為全部到期之約定，被告本應於100 年10月15日前給付第二期款項而未給付，則被告即應於100 年10月15日起就逾付之款項負遲延責任。
七、從而，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。八、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。並 依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主 文第3 項所示。
九、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之23、 第436 條第2 項、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條 之20，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 張妤凡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網