臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第413號
上 訴 人 徐慶銘
楊月卿
共 同
訴訟代理人 蔡岳龍律師
被 上訴人 范創堯
訴訟代理人 鄭華合律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國102 年
6 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第 2 項定有明文。
二、經查，本件訴訟標的價額即上訴人之上訴利益核定為新臺幣 （下同）9,170,000 元，應徵第二審裁判費137,674 元。嗣 本院以101 年度桃簡字第413 號裁定命上訴人於收受裁定後 5 日內補繳上開費用，詎上訴人於民國102 年8 月9 日收受 裁定後，迄今仍未補繳上開費用，有本院桃園簡易庭送達證 書1 紙、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑， 揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。三、應依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 邱志堅