代位分割遺產
新店簡易庭(民事),店簡字,101年度,877號
STEV,101,店簡,877,20130819,4

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度店簡字第877號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○○路○段00號
法定代理人　鍾隆毓　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　鄭禧群
　　　　　　　　　　　住同上
訴訟代理人　吳俊良　　住台北市○○區○○路0段000號4樓
　　　　　　劉韋志　　住台北市○○區○○路0○000號2樓
　　　　　　胡雪瑩　　住同上
被　　　告　黃久芳(即黃陳素娥之繼承人)
　　　　　　　　　　　住台中市○區○○街00號
　　　　　　陳黃秀雲(即黃陳素娥之繼承人)
　　　　　　　　　　　住台北市○○區○○○路○段00號4樓
　　　　　　黃秀美(即黃陳素娥之繼承人)
　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○路00巷00號4樓
　　　　　　黃金坤(即黃陳素娥之繼承人)
　　　　　　　　　　　住台北市○○區○○路○段000○0號
　　　　　　黃希賢(即黃陳素娥之繼承人)
　　　　　　　　　　　住台北市○○區○○○路000巷00號2樓
上列原告與被告黃久芳(即黃陳素娥之繼承人)等間請求代位分割
遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在 地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第10條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告起訴先位聲明為：1.被繼承人黃陳素娥之遺 產，即苗栗縣苑裡鎮○○段地號第000-00000號土地等之遺 產應予變賣，並以價金分配於各共有人，其分配方法如附表 一所示應繼分之比例分配之；2.債務人即被告黃久芳所受分 配之價金由原告代位受領。備位聲明為：1.終止被告等人間 於訴外人黃陳素娥遺產之公同共有關係；2.苗栗縣苑裡鎮○ ○段地號第000-00000號土地等之遺產應予分割為分別共有 ，其分割方法如附表一所示應繼分之比例分配之。本件不動 產所在地為苗栗縣苑裡鎮，依前揭規定，自應由臺灣苗栗地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法民事訴訟法第10條第1項，第28條第1項，裁定



如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄭富城
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 8 月 19 日
書記官 方蟾苓