臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第196號
原 告 蔡明文
兼 上
訴訟代理人 蔡月理
被 告 陳中博
陳隆宣
上列當事人間損害賠償事件，經本院於中華民國102年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰陸拾叁元，及自民國一百零二年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣肆萬壹仟捌佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠、緣原告等二人於民國（下同）99年8月30日99年度司執字第 69138號給付借款強制執行程序事件（以下簡稱系爭執行程 序），聲請訴外人孫達威所有就坐落於臺南市○區○○段 000地號土地上門牌號碼臺南市○區○○路○○○號未保存 登記建物（以下簡稱系爭房屋）之強制執行程序，並於100 年4月27日由訴外人謝世鴻拍定標得。
㈡、因被告等二人於101年2月15日提起第三人異議之訴（下稱系 爭異議之訴），同時聲請停止執行，經本院於同年2月22日 以101年度聲字第46號裁定停止系爭執行程序，被告等二人 主張執行標的房屋為其亡母孫玉娟所原始建築，嗣後由被告 等二人繼承為系爭房屋之納稅義務人，主張為系爭房屋被告 等二人所有，提起上開第三人異議之訴（系爭異議之訴）， 並聲請法院裁定停止系爭執行程序，致執行法院無法實施分 配，因而導致原告等二人遲延領取系爭執行程序之債權分配 款新臺幣（下同）893000元，遲延至102年4月22日方領取債 權分配款，因而受有損害。
㈢、茲該事件經臺灣臺南地方法院民事判決駁回被告等二人系爭 異議之訴（101年度訴字第269號)及高等法院臺南分院以101 年度上易字第192號）民事判決，駁回被告等二人上訴敗訴 確定，原告等二人自得依侵權行為法則及準用民事訴訟法第 五百三十一條規定，請求被告等二人賠償延緩領得分配款之
利息損失及被告等二人其他損害賠償等情事，求為命被告等 二人給付原告等二人：
１、請求被告等二人支付自100年4月27日起至102年4月22日止相 當於利息之不當得利或損害賠償，應給付原告等二人52092 元（計算方式：893000元5%2年＝89300元）。２、經臺灣臺南地方法院及高等法院臺南分院判決駁回被告等二 人敗訴確定，足證明被告等二人提起系爭異議之訴無理由， 造成原告蔡月理需費時、多方尋找證據、收集證物及熬夜撰 寫答辯狀，並多次勞累奔波前往法院開庭，而造成原告蔡月 理減少工作收入，依民法第185條，被告等二人應賠償原告 蔡月理精神及工作收入損失100000元。
３、被告等二人應賠償原告二人支付臺灣臺南地方法院規費226 元及行政院農業委員會林務局農林航空測量所規費1000元。㈣、被告等二人聲請停止系爭執行程序因而向鈞院提存所，提供 之擔保金額148833元以供擔保，敬請鈞院准予原告等二人從 被告二人提供擔保之金額範圍內強制執行。為此，請准予核 發執行命令，將101年度存字第339號債務人應領提存金額中 148833元，准由原告等二人領取等語。
㈤、並聲明：
１、被告等二人應連帶給付原告等二人90526元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。２、被告等二人應連帶給付原告蔡月理100000元。二、被告答辯略以：
㈠、被告之母生前於繳納房屋稅數十年，死後竟遭法院民事執行 處，以原告提出未合法證明所有權之文件，准予強制執行， 致被告繼承權亦被剝奪。
㈡、依鈞院101年度聲字第46號裁定，裁定日期為101年2月22日 ，被告憑以提供擔保停止執行當然更在其後，原告請求竟自 100年4月27日起計算法定遲延利息，顯然惡意蒙混。㈢、按憲法規定人民有請願、訴願及訴訟之權，提起訴訟主張合 法權利，乃行使權利之正當行為，至於被告是否應訴、舉證 防禦，一任其自由，如因訴訟有所影響並非精神或工作上損 失，就此部分，原告請求顯然無理由。
㈣、同上述，訴訟當事人有依法舉證之責任，否則即有遭受訴訟 上不利益之危險，惟是否舉證亦任諸當事人自由，所謂閱卷 影印費，係閱卷影印執行卷，與本案無涉，另航空測量費係 原告自行提出，亦非必要舉證，故其請求皆無理由。㈤、本事件伊始，皆由從事代書之原告發難，先則主張被告等為 繼承房屋之所有權人，後來在他人之訴主張被告等非所有權 人，鈞院竟先後判決原告勝訴，被告疲於奔命應訴，亦耗盡
金錢等語。
㈥、並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告可請求賠償利息損失之金額及計算方式。經查：１、本院101年度聲字第46號裁定主文為「聲請人【供擔保新臺 幣壹拾肆萬捌仟捌佰叁拾叁元後】，本院九十九年度司執字 第六九一三八號給付借款強制執行事件，就坐落於台南市○ 區○○段000地號土地上門牌號碼臺南市○區○○路○○○ 號建物之強制執行程序，於本院一０一年度補字第八０號第 三人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止」， 且其理由欄亦稱「第三人異議之訴事件審理期間為3年4個月 ，此亦為相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息 之損失，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為客觀， 且不受利率波動之影響，應屬妥適之標準。是以，本件如就 系爭建物停止執行，相對人於上述期間將受有因遲延受償之 利息損害，則依前揭標準計算結果，聲請人應提供之擔保金 額以148833元為適當【計算式：893,000元×5%×（3＋4/12 ）年＝148,833元（小數點以下四捨五入）】，爰酌定如上 之供擔保金額，並裁定如主文所示。」，此業經本院依職權 調閱該民事卷審核無誤。
２、又本件被告二人依前開裁定，於101年3月22日依據本院101 年度聲字第46號裁定提存擔保金148833元，亦有本院提存所 101年3月22日之提存所函在卷可按。自應以【供擔保新臺幣 壹拾肆萬捌仟捌佰叁拾叁元後】之條件成就為要件，因之， 應以101年3月22日被告之提存成就日為停止執行之始期。３、嗣被告提起第三人異議之訴事件，經臺灣高等法院臺南分院 於102年2月27日駁回被告之訴，並不得上訴而確定，亦經本 院依職權調閱本院101年度訴字第269號及臺灣高等法院臺南 分院101年度上易字第192號民事卷審核無誤，是自應【於本 院一０一年度補字第八０號第三人異議之訴事件判決確定或 和解、撤回前應暫予停止】，上開第三人異議之訴事件，經 臺灣高等法院臺南分院於102年2月27日駁回，並不得上訴而 確定，因之應以102年2月27日為停止執行之終期。４、又原告之分配款為893000元，亦有分配表附於本院99年度司 執字第69138號民事執行卷可按，被告亦不爭執，是本件因 被告供擔保停止強制執行之期間為101年3月22日至102年2月 27日，合計343日，並以原告受分配款893000元，依法定利 率即週年利率百分之5計算之利息，為原告之損害。是原告 之利息損害額為893000元×5%×（285/366+58/365）=41863 元。是原告請求被告連帶給付41863元之利息，自屬有據，
應予准許。至原告逾此部分之請求，則屬無據。㈡、原告蔡月理另請求精神及工作收入損失100000元。經查，原 告蔡月理復主張其於因系爭異議之訴而受有精神及工作收入 損失100000元云云，惟按當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文， 原告蔡月理主張其因系爭異議之訴需費時、多方尋找證據、 收集證物及熬夜撰寫答辯狀，並多次勞累奔波前往法院開庭 等情，惟並未提出證據證明，是原告所稱精神與工作收入之 損失難認與系爭異議之訴有何因果關係之存在，是原告主張 其因上開傷害而受有精神及工作收入損失之損害云云，尚無 可採，自無從准許。
㈢、原告二人另請求臺灣臺南地方法院規費226元及行政院農業 委員會林務局農林航空測量所規費1000元。經查，原告雖分 別提出臺灣臺南地方法院規費收據及行政院農業委員會林務 局農林航空測量所規費收據為證，惟上開繳納費用係原告為 訴訟所支出之費用，非系爭異議之訴所造成之損害，是此部 分原告之支出費用，與本件被告行為，難認有相當因果關係 ，此部分請求依法無據，應予駁回。
㈣、綜上所述，原告起訴請求被告給付原告41863元，及自起訴 狀繕本送達翌日起即102年5月8日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此 部分之請求，則屬無據，應予駁回。又本件係就民事訴訟法 第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依 職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。㈤、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明 文。經核本件訴訟費用額為2100元（即第一審裁判費2100元 ），爰依上開規定確定兩造應負擔之訴訟費用如主文第三項 所示。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果 不生影響，不再一一論述，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第79條、第85條第1項前段、第87 條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文 。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官 劉瑞泰