給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,102年度,365號
CHEV,102,彰簡,365,20130820,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第365號
原　　　告　楊淑芳
被　　　告　楊賜義
被　　　告　尚電實業有限公司
法定代理人　林慶龍
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年8月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國101年2月29日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,550元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告尚電實業有限公司所簽發、被 告楊賜義背書之發票日民國101年2月28日、付款人臺中市第 二信用合作社太平分社、票號PC0000000號、面額新台幣150 ,000元支票1張，經原告於101年2月29日為付款之提示，竟 因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，迭經原告屢次催討，被 告楊賜義避不見面，另被告尚電實業有限公司所開上開支票 甲存帳戶被列為拒絕往來戶，迄今仍不為清償，損害原告之 權益。又按票據法第5條之規定，查被告楊賜義為上揭支票 之背書人，自應負擔連帶償還責任。爰依票據之法律關係， 請求被告連帶給付上開票款及法定遲延利息等語。並聲明： 如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，原告 之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請 求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及法定利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。



中 華 民 國 102 年 8 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 23 日
書記官 吳政峯