臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第341號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳一霖
訴訟代理人 何書喬
訴訟代理人 林明錡
被 告 鐘煥彩
被 告 鐘煥文
被 告 鐘煥呈
被 告 鐘永順
被 告 鐘煥奎
上列當事人間102年度彰簡字第341號代位請求分割遺產事件，於
中華民國102年7月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
准將鐘煥章及被告等之被繼承人鐘張足所遺如附表一所示之不動產，按如附表二所示之應繼分比例予以分割為分別共有。訴訟費用新台幣1,000元，由原告負擔其中新台幣170元，其餘部分由被告等各負擔其中新台幣166元。
事實及理由
一、被告鐘煥彩、鐘煥文、鐘永順、鐘煥奎經合法通知，均未於 言詞辯論期日期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，就此部分由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
㈠訴外人鐘煥章積欠原告款項新台幣（下同）84,487元及利息 尚未清償， 嗣原告已取得臺灣臺北地方法院所核發101年度 司執字第30412號債權憑證在案， 是以原告對於訴外人鐘煥 章確實有債權存在，合先敘明。
㈡緣附表一所示不動產為被繼承人鐘張足所有，嗣被繼承人鐘 張足死亡後， 於民國（下同）99年8月24日由訴外人鐘煥章 及被告等共同繼承而為公同共有，其應繼分與他繼承人平均 繼承（民法第1138條第1款、第1144條第1款參照）。 ㈢按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1151條 、第1164條前段分別定有明文。次按公同共有物之分割，除 法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。又法院得因 任何共有人之請求，以原物分配於各共有人。但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。如 原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有 人。部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2項、 第824條第2項、第3項分別定有明文。 末按共有人因共有物
分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應 由法院依民法第824條命為適當之分配， 不受任何共有人主 張之拘束，即不得以原告所主張分割方法之不當，遽為駁回 分割共有物之訴之判決（最高法院49年度台上字第2569號判 例意旨參照）。又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局 目的，而以公同共有關係為暫時的存在。次按在公同共有遺 產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請 求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第82 9條及第830條第1項規定觀之， 自應解為包含請求終止公同 共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分 別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左， 庶不失繼 承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上 字第2609號判決意旨參照）。
㈣揆諸前揭法條規定，訴外人鐘煥章請求裁判分割被繼承人鐘 張足所遺留之遺產，應無不合。次按債務人怠於行使權利時 ，債權人因保全債權，得以自己名義行使其權利；前條債權 人之權利，非於債權人負遲延責任時，不得行使，民法第24 2條、第243條亦有明定。經查訴外人鐘煥章自應償還原告借 款之時，得以行使遺產分割請求權方式取得財產，進而清償 原告之債務，惟訴外人鐘煥章迄今仍怠於行使，且已陷於無 資力，原告自有行使代位權以保全債權之必要。為此，原告 為保全自己之債權，得以自己名義代位訴外人鐘煥章行使對 於被繼承人鐘張足之遺產分割權利，爰代位訴外人鐘煥章起 訴，請求將系爭遺產裁判分割，並按如附表二所示之應繼分 比例予以分割為分別共有。並聲明：⑴如主文第1項所示。 ⑵訴訟費用由被告等按應繼分比例負擔。
三、被告方面之陳述：
㈠被告鐘煥彩、鐘煥文、鐘永順、鐘煥奎經合法通知，未於言 詞辯論期日期日到場，惟據渠等於調解期日均到場陳述：對 於訴外人鐘煥章之現況及居住處所並不清楚，同意原告之請 求。
㈡被告鐘煥呈陳述：對於原告主張之事實不爭執，對原告所主 張之分割方法並無意見。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其為訴外人鐘煥章之債權人，訴外人鐘煥章與被告 等共同繼承被繼承人鐘張足所遺如附表一所示之遺產，應繼 分各如附表二所示，因訴外人鐘煥章怠於行使分割遺產之權 利等事實， 業據其提出提出臺灣臺北地方法院所核發101年 度司執字第30412號債權憑證、土地、 建物登記第二類謄本 、異動索引及戶籍謄本等件為證，並有彰化縣彰化地政事務
所102年5月31日彰地一字第0000000000號函覆本院之登記申 請書影本在卷可稽，，且為被告鐘煥呈所不爭執，而被告鐘 煥呈以外之其餘被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法 第436條第2項、第280條第3項前段準用第280條第1項前段規 定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限， 民法第242條定有明文； 次按繼承人有數人時，在分割遺產 前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求 分割遺產，民法第1151條、第1164條前段分別定有明文。又 遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共 有關係為暫時的存在。次按在公同共有遺產分割自由之原則 下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條 所稱之「得隨時請求分割」， 依同法第829條及第830條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾 繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與 同法第829條所定之旨趣相左， 庶不失繼承人得隨時請求分 割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意 旨參照）。再者，公同共有物分割之方法，除法律另有規定 外，應依關於共有物分割之規定，依共有人協議之方法行之 ，分割之方法，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲 請，命以原物分配於各共有人或變賣共有物，以價金分配於 各共有人， 民法第830條第2項、第824第1項、第2項分別定 有明文。訴外人鐘煥章怠於清償債務，且迄今仍未行使其遺 產分割權利，則原告本於代位請求權及遺產分割之法律關係 ，代位訴外人鐘煥章訴請終止訴外人鐘煥章與被告等間就渠 等被繼承人鐘張足所遺系爭遺產之公同共有關係，即無不合 ，又本院斟酌上情，認以原物分割之方法，即訴外人鐘煥章 與被告等各以如附表二所示應繼分比例分別共有系爭不動產 為適當，爰判決如主文第一項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項 但書。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
書記官 魏嘉信
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表一：鐘煥章及被告等公同共有被繼承人鍾張足所遺之遺產 │
├─────────────────────────────────────────┤
│⒈土地部分 │
├─┬─────────────────────────┬─┬───┬───────┤
│編│土地坐落 │地│ 面積 │ 權 利 範 圍 │
│ ├───┬────┬────┬─────┬─────┤ │ (㎡) │ │
│號│縣市 │鄉鎮市區│ 段 │ 小段 │ 地號 │目│ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─┼───┼───────┤
│1 │彰化縣│ 彰化市 │牛稠子段│中庄子小段│0000-0000 │建│ 72 │公同共有1分之1│
├─┴───┴────┴────┴─────┴─────┴─┴───┴───────┤
│ │
│⒉建物部分 │
├─┬───┬────┬─────┬────────────────┬───────┤
│編│建 號 │基地坐落│ 建物門牌 │面積（㎡） │ │
│ │ │ │ ├────────────┬───┤ 權 利 範 圍 │
│號│ │ │ │層數、層次 │總面積│ │
├─┼───┼────┼─────┼────────────┼───┼───────┤
│1 │彰化市│彰化市牛│進德路72之│層數；3層 │ │ │
│ │牛稠子│稠子段中│1號 │層次；一層33.66平方公尺 │140.06│ │
│ │段中庄│庄子小段│ │ 二層47.35平方公尺 │平方 │公同共有1分之1│
│ │子小段│0000-000│ │ 三層47.35平方公尺 │公尺 │ │
│ │2799建│3地號 │ │ 騎樓11.70平方公尺 │ │ │
│ │號 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴────────────┴───┴───────┘
┌──────────────────────┐
│附表二：鐘煥章及被告等就被繼承人鍾張足所遺 │
│ 遺產之應繼分 │
├─┬──────────┬─────────┤
│⒈│ 鐘 煥 章 │ 6分之1 │
├─┼──────────┼─────────┤
│⒉│ 鐘 煥 彩 │ 6分之1 │
├─┼──────────┼─────────┤
│⒊│ 鐘 煥 文 │ 6分之1 │
├─┼──────────┼─────────┤
│⒋│ 鐘 煥 呈 │ 6分之1 │
├─┼──────────┼─────────┤
│⒌│ 鐘 永 順 │ 6分之1 │
├─┼──────────┼─────────┤
│⒍│ 鐘 煥 奎 │ 6分之1 │
└─┴──────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網