臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度屏簡聲字第14號
聲 請 人 林美香
相 對 人 龍紹菊即黃龍政之繼承人
黃誌瑩即黃龍政之繼承人
黃昱憬即黃龍政之繼承人
黃誌崇即黃龍政之繼承人
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟肆佰叁拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地等事 件，業經本院以100 年度屏簡字第209 號判決聲請人一部勝 訴一部敗訴，惟相對人不服該判決而提起上訴，嗣經本院以 101 年度簡上字第68號判決相對人上訴駁回，而因本件為不 得上訴第三審事件，於第二審判決宣判時即已確定，是本件 第一審之確定判決主文載明，第一審訴訟費用由相對人負擔 11％，餘由聲請人負擔，而聲請人支出第一審訴訟費用共新 臺幣（下同）14,100元（即裁判費2,100 元＋地政測量費12 ,000元＝14,100元），則相對人應負擔之第一審訴訟費用計 為1,551 元，爰依民事訴訟法第91條第1 項、第2 項之規定 ，釋明費用額單據，聲請確定訴訟費用額等語。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文 。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判 時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用， 已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法 第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77 條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝 影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行 訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用，合先敘明。三、聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，聲請人原起訴請求 ：㈠被告應將原告所有坐落屏東縣鹽埔鄉○○段00地號土地 （即測量前屏東縣鹽埔鄉○○段00地號土地，下稱系爭土地 ）如起訴書附圖所示紅色部分面積312 平方公尺之地上物拆 除，並將該土地返還予原告。㈡被告應賠償原告使用補償金
新臺幣（下同）360,000 元。另因相對人原占用系爭土地上 所設置水泥柱、鋼索等地上物業已自行拆除，而撤回拆除如 附圖所示編號Ｂ部分水泥柱及鋼索之請求，又重新計算相當 於不當得利之損害後，故於屏東縣里港地政事務所實際測量 後即民國101 年3 月1 日具狀變更聲明為：㈠被告應將坐落 系爭土地上如附圖所示編號Ａ部份面積26.15 平方公尺之石 棉瓦搭蓋之鋼架倉庫、車庫及一樓磚造平房，及編號Ｃ之部 份面積10.14 平方公尺之排水溝拆除，並將上開土地交還原 告；㈡被告應給付原告17,113元及自100 年4 月24日至返還 附圖所示Ａ、Ｃ部份土地之日止，按月給付原告31元。上開 排除侵害等事件業經本院100 年度屏簡字第209 號民事判決 確定被告應將坐落屏東縣鹽埔鄉○○段00地號土地內，如附 圖所示編號Ａ部分、面積26.15 平方公尺之一層樓磚造平房 ，及編號Ｃ部分、面積10.14 平方公尺之排水溝渠拆除，並 將上開土地返還原告；被告應給付原告新臺幣13,690元，及 自民國100 年4 月20日起至返還前項土地之日止，按月給付 原告新臺幣25元；原告其餘之訴駁回，並諭知「訴訟費用由 相對人負擔11％，餘由聲請人負擔」，後相對人不服提起上 訴，而本院101 年度簡上字第68號判決相對人上訴駁回；第 二審訴訟費用由相對人負擔，全案已告確定等情，經本院調 取上開卷宗核閱無訛，堪可認定。
三、經查：
㈠、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人第一審原起訴請求㈠ 被告應將原告所有坐落屏東縣鹽埔鄉○○段00地號土地（即 測量前屏東縣鹽埔鄉○○段00地號土地，下稱系爭土地）如 起訴書附圖所示紅色部分面積312 平方公尺之地上物拆除， 並將該土地返還予原告。㈡被告應賠償原告使用補償金新臺 幣（下同）360,000 元。故上開聲明之訴訟標的價額核定為 190,320 元【計算式：⑴拆屋還地部分：拆除部份面積312 平方公尺×公告現值610 元＝190,320 元】⑵相當於不當得 利部份：不併算價額】，應徵收第一審裁判費2,100 元；後 因撤回拆除如附圖所示編號Ｂ部分水泥柱及鋼索之請求，故 於101 年3 月1 日具狀變更聲明為：㈠被告應將坐落系爭土 地上如附圖所示編號Ａ部份面積26.15 平方公尺之石棉瓦搭 蓋之鋼架倉庫、車庫及一樓磚造平房，及編號Ｃ之部份面積 10.14 平方公尺之排水溝拆除，並將上開土地交還原告。㈡ 被告應給付原告17,113元及自100 年4 月24日至返還附圖所 示Ａ、Ｃ部份土地之日止，按月給付原告31元。訴之聲明變 更後之訴訟標的價額應核定為22,137元【計算式：（拆除部 份面積26.15 ＋10.14 平方公尺）×公告現值610 元＝22,1
37元，小數點以下四捨五入】，應徵收訴訟費用1,000 元。 經查，聲請人上開減縮原起訴如附圖編號B 所示土地範圍之 聲明，該減縮部分實質上等同撤回，故該部分之裁判費1,10 0 元【計算式：2,100 元－1,000 元＝1,100 元】依民事訴 訟法第83條之規定，應由聲請人自行負擔。
㈡、本件聲請人支出之第一審裁判費2,100 元、土地複丈測量費 用12,000元，合計為14,100元，固有聲請人提出之繳納相關 費用單據可資為憑（見本院卷第30至35頁），復經本院職權 調閱本院101 年度屏簡第209 號卷宗查核無訛，然其中1, 100 元應由聲請人負擔，且第二審裁判費1,500 元已由相對 人負擔，業如前述，是本件訴訟費用額確定為13,000元，依 民事訴訟法第79條、第83條之規定及本院100 年度屏簡字第 209 號民事判決所示之分擔比例計算，相對人應分擔裁判費 1,430 元（計算式：13,000元×11％＝1,430 元），餘由聲 請人負擔11,570元（計算式：13,000元－1,430 元＝11,570 元）。
㈢、綜上所述，本件相對人應負擔訴訟費用1,430 元，則相對人 應賠償聲請人之訴訟費用額確定為1,430 元，並依民事訴訟 法第91條第3 項規定，上開確定之訴訟費用額，均應於裁定 送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰裁定如主文 所示的負擔額。又法院依聲請為確定訴訟費用額之裁定，本 於當事人進行主義之原則，應以當事人主張其所支出之費用 為裁判之範圍，即應受當事人聲明範圍之拘束，當事人所未 主張之費用，法院不得依職權確定之，本件兩造當事人均僅 以訴訟中所支出之裁判費列入計算，本院並僅就此範圍列入 計算，附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
書記官 孫秀桃