臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 102年度員簡字第160號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 游明通
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月30言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣陸萬貳仟柒佰參拾貳元，自民國一百零二年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；暨其中新臺幣肆萬肆仟貳佰肆拾捌元，自民國九十五年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國92年7月28日向原告申請現金卡使用，並借款新 臺幣（下同）60,000元。雙方約定自92年7月28日起至95年7 月28日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清 償；並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗 債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。 詎被告自94年11月起，竟未依約清償本息，迄今尚欠146,47 9元（其中62,732元為借款、3,747元為利息）。依約債務人 除應給付上開積欠款項外，另應給付本金62,732元自102年3 月2日起至清償日止，按週年利率18.25%計算之利息。(二)被告另於92年4月29日向原告請領信用卡使用（卡號：00000 000000000000、卡別：VISA），依約被告即得於特約商店記 帳消費。迄至95年3月3日止，累計消費記帳51,215元未給付 ，其中44,248元為消費款，5,167元為循環利息，1,800元為 依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金 手續費、年費及調閱簽單手續費等費用）。依雙方約定，被 告除應給付上開消費款項外，另應給付本金44,248元自95年 3月4日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。(三)爰依消費借貸法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第 1 項所示。
二、被告則以：對於原告主張之金額沒有意見，被告也不會計算 ，而且原告名下財產也被法院拍賣了，目前沒有錢可以清償 等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、帳務明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡 貸款約定書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細及 催收案件總覽電腦列印資料等件為證，且為被告所不爭，堪 信原告之主張為真實。被告雖抗辯目前經濟困難等語，惟此 部分縱然屬實，並不影響其應依約所應負擔清償債務之責任 。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額與利息，即有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路00號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 梁高賓
, 台灣公司情報網