臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第447號
原 告 游溢淀
兼
訴訟代理人 張溧涵
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王伯逸
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國102 年 7
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，於票款金額超過新臺幣伍拾叁萬陸仟捌佰玖拾元部分，對原告之本票債權不存在。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元，其中新臺幣伍仟捌佰肆拾元由原告負擔，餘由被告負擔。
事實及理由要領
壹、程序部分
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 ，又該條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係 之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而 此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院 27年上字第316 號判例意旨可參）。本件被告持有如附表所 示之本票1 張（下稱系爭本票）向本院聲請本票裁定准許強 制執行（102 年度司票字第1824號），是系爭本票既已由被 告持有並據以行使票據權利，而原告對被告是否仍得對其主 張票款所載金額之債權仍有爭執，如不訴請確認，原告在私 法上之地位將有受侵害之危險，依上開說明，原告提起本件 確認之訴以排除此項危險，於法有據，先予敘明。貳、實體部分
一、原告主張渠等當初因購買汽車時有貸款需求，乃共同簽發系 爭本票予被告，作為借款之擔保，嗣原告未依約定遵期繳付 借款本息，被告遂將所購汽車拖回去，並經拍賣完畢，是被 告如欲執對系爭本票對原告主張權利，理應扣除該車輛因拍 賣所得價款，方屬允恰，不得向原告主張系爭本票所載票款 金額「全數」即新臺幣（下同）110 萬元之債權；至於被告 就系爭本票所得主張之債權金額究竟多寡？因本事件屬消極 確認之訴，自應先由被告負擔舉證責任。聲明為：確認被告 持有系爭本票對原告之本票債權不存在。
二、被告則以：聲請本票裁定時，原告所購之汽車尚未完成拍賣 程序，但之後拍賣程序已經完畢，該汽車拍定之價金為60萬 元，將被告所欠本息扣除拍賣所得價金後，原告目前剩餘未 償款項為536,890 元等語置辯。聲明為：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名得 以蓋章代之；二人以上共同簽名時，應連帶負責；票發票人 所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；本票發票人得 記載對於票據金額支付利息及其利率；又執票人向本票債務 人行使追索權時，得要求被拒絕付款之票據金額，如有約定 利息者，其利息，票據法5 條、第6 條、第121 條、第52條 第1 項、第124 條、第28條第1 項、第97條第1 項第1 款規 定甚明。原告既為系爭本票之共同發票人，且系爭本票經被 告提示後不獲付款，原告自應負票據責任，合先敘明。 ㈡惟依票據法第13條之規定，票據債務人祇不得以自己與發票 人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，若以其 自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗，則非法所不許（ 最高法院48年台上字第1835號判例參照）。次按當事人主張 之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、 受託法官前自認者，無庸舉證；當事人對於他造主張之事實 ，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第279 條 第1 項、第280 條第1 項前段分別定有明文。查系爭本票為 原告所共同簽發，作為向被告借款購車之擔保，嗣原告違約 未依期繳付借款本息，經被告將原告先前所購汽車拖回，並 拍賣完畢，於將拍賣所得價款扣抵原告之欠款（含本金及利 息）後，目前剩餘積欠款項為536,890 元等情，為兩造所不 爭執（見本院102 年7 月16日言詞辯論筆錄），揆諸前揭規 定暨最高法院判例闡釋之見解，為系爭本票票據債務人之原 告以其自己與被告間所存抗辯事由（即兩造間票據原因關係 之借款債務，原告僅剩536,890 元尚未清償完畢），對抗為 執票人之被告，乃法之所許，是原告主張被告不得對其主張 系爭本票票款金額「全數」即110 萬元之票據債權，僅得就 剩餘損失擔保金額536,890 元為請求，要屬可採。四、從而，原告提起本訴，請求確認被告所持有系爭本票於票款 金額超過536,890 元部分對原告之本票債權不存在，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不再一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為11,890元（第 一審裁判費），其中5,840 元應由原告負擔，餘由被告負擔 。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
內湖簡易庭法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
書記官 陳宜軒
附表
┌──┬─────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│ 發票日 │到期日 │票面金額 │票款約定利息 │
│ │（民國） │（民國） │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┤
│ 1 │102.01.15 │102.02.18 │ 110萬元 │自到期日起按年│
│ │ │ │ │息20%計付 │
├──┴─────┴─────┴─────┴───────┤
│備註：免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務 │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網