臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司票字第2515號
聲 請 人 賴慈敏
相 對 人 白明柔
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提 出本票正本2 張，聲請裁定准許強制執行等語。二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力， 為票據法第12條所明定，而票據法第124 條既不準用同法第 25條第1 項「指己匯票」之規定，則發票人以自己為受款人 之本票，該受款人之記載，應認不生票據法上上效力。查本 本件附表編號2 所示之本票發票人欄記載「白明柔」，復於 受款人欄記載「白明柔」，依上開說明，該本票應認係無記 名票據。又該附表編號2 之本票，發票日為民國100 年5 月 28日，到期日為同年4 月26日，到期日在發票日之前，與票 據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期 日之記載不生票據效力，可認為係到期日之欠缺，解釋上應 視為無記載，以發票日為到期日，合先敘明。而本件聲請， 核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
鳳山簡易庭 司法事務官 陳佐政
┌──────────────────────────────────┐
│附表：102年度司票字第2515號 │
├──┬───────┬────────┬───────┬──────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │ 利息起算日 │
│ │（民國） │(新台幣) │（民國） │ （民國） │
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│001 │100年3月24日 │10,000元 │未 載 │100年4月24日│
├──┼───────┼────────┼───────┼──────┤
│002 │100年5月26日 │30,000元 │100年4月26日 │100年5月26日│
└──┴───────┴────────┴───────┴──────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。