執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,102年度,108號
KSDV,102,司執消債更,108,20130730

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第108號
聲　請　人
即債務人　　方泳順
相　對　人
即債權人　　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　陳統民
相　對　人
即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
相　對　人
即債權人　　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
相　對　人
即債權人　　元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人　莊仲沼
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　怡富資融股份有限公司
法定代理人　陳嘉明
相　對　人
即債權人　　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳文展
相　對　人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　永豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
相　對　人
即債權人　　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十一日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以101年度消債更字第332 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人名下有一車，民國（下同）94年與大陸地區人民結婚 ，因家中房間不夠在外租屋，每月租金(新台幣) 6,500元， 並得領取3,600元租金補助，惟聲請人配偶因故暫回大陸居 住，目前聲請人已搬回家中，遂已無法領取租金補助；是聲 請人現與母親、兩名手足一家四口同住，聲請人母親仍在工 作無須扶養，但因聲請人弟弟收入不穩定、妹妹無業，聲請 人需分擔水電瓦斯等家庭生活費用約3,000元。復查聲請人 現任職於大正保全股份有限公司，需視該公司是否有標到保 全案場才有工作，聲請人於101年10、11月即因標案空檔而 無收入，是以其以101年1月至9月及101年12月至102年5 月 薪資扣除勞健保計算，每月平均收入約為20,428元，以上有 聲請人綜合所得稅各類所得資料清單與財產歸屬清單、房屋 租賃契約書、郵政存簿儲金簿影本、戶籍謄本、在職證明、 薪資單、聲請人陳報狀、本院102年7月29日言詞陳述筆錄等 在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個 月為1期，分72期清償，每期清償10,000元。經本院審酌下 列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可 行：




(一)債務人除每月固定收入外，名下有一車，惟該車經原高 雄縣鳳山市公所認定為佔用道路廢棄車輛被標售，有交 通部公路總局高雄區監理所函附卷為憑，是聲請人名下 已無具有清算價值之財產，故本件無擔保及無優先權債 權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分 所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無 優先權債權人之受償總額。
(二)聲請人與母親、手足一家四口同住，每月需分擔水電瓦 斯等家庭生活費用3,000元，低於聲請人在外房租所需 費用，應為合理；又聲請人居於高雄市，每月可處分所 得扣除更生方案還款金額與住宅服務費用3,000元後， 僅餘7,428元作為個人必要生活費，低於102年度高雄市 每人每月最低生活費標準，扣除當於房租支出比例（計 算式：11890－｛11890×24.39%｝＝8990），應認未逾 一般人之生活程度，要屬合理。
(三)綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用，更生 方案已將其目前每月剩餘金額全用於清償，已傾其目前 所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、 可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月21日清償 │




├─────┬───────┬──────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│台北富邦 │ 318120 │ 5.37% │ 537 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│高雄銀行 │ 28576 │ 0.48% │ 48 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│花旗銀行 │ 716868 │ 12.1% │ 1210 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│聯邦銀行 │ 0000000 │ 26.34% │ 2634 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│萬泰銀行 │ 263038 │ 4.44% │ 444 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│新光行銷 │ 171723 │ 2.9% │ 290 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│元誠第二基│ 288665 │ 4.87% │ 487 │
│金資產 │ │ │ │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│怡富資融 │ 96323 │ 1.63% │ 163 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│遠東銀行 │ 533778 │ 9.01% │ 901 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│永豐銀行 │ 130732 │ 2.21% │ 221 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│第一銀行 │ 608837 │ 10.27% │ 1027 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│中國信託 │ 151776 │ 2.56% │ 256 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│滙誠第二 │ 621921 │ 10.5% │ 1050 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│富全國際 │ 433992 │ 7.32% │ 732 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│債權總額 │ 0000000 │每期清償總額│ 10000 │
├─────┼───────┼──────┼──────┤
│清償成數 │ 12.15% │ │ │
├─────┴───────┴──────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債 │
│務人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │




│融機構，如資產公司、民間債權人等仍需債務人自行聯繫履 │
│行方式) │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。